土壤重金属污染评价指标的研究进展

维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元累科学　２００２在　ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ　ＷＥＩＬＩＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ　ＫＥＸＵＥ　第９卷第５期　文章编号：１００６—４４６Ｘ（２ＯＯ２）０５—００１１—０ｒ７　土壤重金属污染评价指标的研究进展　余剑东　倪吾钟杨肖娥　杭州３１００２９）　（浙江大学环境与资源学院，浙江摘要：土壤重金属污染评价指标主要有：土壤重金属总含量，有效含量，土壤酶活性以及植物　中毒临界含量等。由于受重金属污染的土壤中往往伴有多种重金属元素及元素之间的交互作用，　使得临界值的确定更为复杂，目前评价土壤重金属复合污染的方法主要是综合指数法。　关键词：重金属；污染；评价指标；土壤　中图分类号：Ｘ　８２５　文献标识码：Ａ　由于人类活动将重金属加入到土壤中，致使土壤中重金属含量明显高于原有含量，并造成生　态环境恶化，进而危害人体健康。因此确定土壤重金属元素的污染临界值是十分必要的。但是土　壤与人体之问的物质平衡关系比较复杂，污染元素是通过食物链进人人体危害健康，所以土壤重　金属污染的标准难以确定。研究者根据不同的评价体系对确定重金属的临界含量做了相关的研　究，本文就这些方面所取得的进展做一概述。　１　土壤重金属元素的临界含量（土壤环境质量基准）　土壤元素的临界含量是指土壤元素既不影响农产品产量和生物学质量，又不导致地表水和地　下水污染的最大含量。为了保护土壤这种几乎无再生能力的人类生存资源，约有十几个国家或地　区对土壤中的有害物质（主要是重金属）作了最高允许浓度的规定（表１）…。　土壤元素的临界含量（土壤元素环境质量基准）是制订土壤环境质量标准的基础。制订土壤　环境质量基准，大体上有两种技术路线：地球化学方法　和生态环境效应法　Ｊ。　１．１地球化学方法　地球化学方法，主要是应用统计学方法，根据土壤中元素地球化学含量状况、分布特征来推　断土壤环境质量基准的方法　Ｊ。　加拿大安大略省规定的土壤最大负荷，镉、镍、钼为非污染土壤的平均值，锌、铜、铅为非　污染土壤的３倍，铬是非污染土壤的７倍ｕ　Ｊ。　国内在评价土壤质量时多采用不能确切反映土壤质量的元素背景值加上两倍或三倍标准　差　Ｊ，但是一方面全国土壤背景值差异相当大，元素含量分布较广，最大值是最小值的２．３×　１０２～６．３×ｌＯ＇不等　。另一方面统计学认为三倍标准差是绝对异常，而两倍标准差则是可能异　常。因此在标准的选择上就没有统一。　国家科技部基础研究快速反应项目资助　收稿日期：２００２—０３—１５　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元票科学　２００２年　ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ　ＷＥＩｌＪＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ　ＫＥＸＵＥ　第９卷第５期　Ｃｄ　３　２　３　３　３．５　３．５　１．６　５　ｌ（水）　ｌ～３　ｌ～５　３　Ｈｇ　２　１　２　２　ｌ　ｌ　０．４　２．１　０．０Ｏ００５（水）１　１．５　０．４～２　ｌ　Ａｓ　２０　ｌ０　ｌ０　２Ｉ。　０．０Ｏ５（水）　２０　１０～２０　１５　Ｃ．ｕ　ｌ００　ｌ００　ｌ００　ｌ００　ｌ４０　２：Ｂ０　８０　３　１２５（ＨＣ１）　１００　８０～２８０　１００　（ＥＤＴＡ）　（ＥｌＹｒＡ）　（有效态）　Ｐｂ　ｌ００　ｌ００　ｌ００　印　５５Ｏ　５５ｏ　９ｏ　背景值加　０．０ｌ（水）　５０～３００　５０—５５０　１００　２Ｉ。　Ｃｒ　ｌ００　ｌ５ｏ　５ｏ　ｌ２Ｉ。　６００　６００　１２０　１００（－－价）０．０Ｏ５（六价）　５０—６００　１２０　０．Ｏ５（六价）　（水）　Ｚｎ　３００　３０ｏ　３０ｏ　２：　２：Ｂ０　５６０　ｌ５ｏ　２３　ｌ５ｏ～３０ｏ　ｌ５ｏ～５６０　３０ｏ　（ＥｌＹｒＡ）　（ＥｌＹｒＡ）　（有效态）　Ｎｉ　５ｏ　５ｏ　５ｏ　３２　３５　７０　镐　３５　３０～７５　３０～７０　５ｏ　（ＥｌＹｒＡ）　（ＥｌＹｒＡ）　注：英国的最高允许值单位为每升土壤的毫克数（ｎ　Ｌ），对Ｃｕ、Ｚｎ、Ｎｉ均为ＥＤＴＡ提取液测定值。前苏联的有效Ｃｕ、Ｚｎ，　为ｐＨ　４．８醋酸铵缓冲液提取液测定值。日本最近又规定水提取液测定值。　１．２生态环境效应法　生态环境效应法基于土壤一植物体系、土壤一微生物体系、土壤一水体系或其中任何一种体　系的环境质量标准推算土壤中重金属元素的最高允许浓度。应用生态环境效应法得出的土壤环境　质量基准值，有害物质在土壤中有所积累，但对农作物和环境尚没有造成危害和污染。表２是用　以确定土壤临界含量的依据（土壤环境容量协作组，１９９１）。　表２确定土壤临界含量的依据　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元累科学　２００２正　ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ　ＷＥＩＬＩＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ　ＫＥＸＵＥ　第９卷第５期　应用综合生态环境效应法，将各体系研究所得出的土壤元素临界含量，经综合考虑选择最低　值作为限制因素，定出环境质量基准　。表３是我国不同类型土壤Ｃｄ、Ｐｂ、Ａｓ的临界含量。　表３不同土壤类型Ｃｄ、Ｐｂ、Ａｓ的临界含量／ｍｇ·ｋｓ　２土壤重金属元素的毒性临界值　按照临界含量的界定和评价依据，它主要以植物开始表现受害症状或组织中的重金属含量达　到食品卫生标准时，该植物所生长的土壤中相应元素的总含量来表示。但是重金属全量包括各种　形态的总储量，对作物不具有统一的临界指示意义。我国华南赤红壤、红壤地区，水稻、花生等　的吸砷量与土壤含砷量的关系很复杂，存在直线型、指数型、幂指数型３种类型　Ｊ。因此，以全　量作为指标并不理想。　２．１　以有效量表示的毒性临界值　２．１．１评价原则及结果土壤重金属有效浓度，能够反映植物吸收与生态危害状况，且对于同　种植物来说中毒时的浓度水平较为一致，从而具有临界指示意义。但是土壤中各种形态重金属　的可提取态受土壤化学成分与性质的影响很大，不是一个稳定的参数，不同提取剂提取的有效量　无法统一。事实证明，土壤水提取液最能反映重金属的有效浓度，但因其浓度太低而难以应　用　。研究者多以植物组织的重金属浓度与土壤中可提取的浓度之间的良好相关性作为提取剂选　择的基本原则。　·　１　３　·　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元累科学　２ＯＯ２焦　ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ　ＷＥＩＬＩＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ　ＫＥＸＵＥ　第９卷第５期　研究［ｍ　证明，北方灰钙土一小麦系统中镉的最佳提取剂为１　ｍｏｌ／Ｌ的ＮＨ４０ＡＣ，水土比为１０：　１，振荡时间２　ｈ；南方水稻土一水稻系统中镉的最佳提取剂为０．００５　ｍｏｌ／Ｌ　ＤＴＰＡ，水土比为２：１，　振荡时间２　ｈ；褐土一小麦系统中【ｌ¨以１　ｍｏｌ／Ｌ的Ｎｑ，ＯＡＣ￣为提取剂，水土比为１２．５：１，浸提时　间６０　ｍｉｎ。提取的镉与小麦籽粒镉含量呈显著相关，同时该系统中以０．１　ｍｏｌ／Ｌ　ＣａＣ１２为提取剂，　水土比１０：１，浸提时间３０　ｍｉｎ提取的汞量表示有效态汞的含量较为合适　。　对土壤中砷毒性临界值的研究¨。　表明，以０．５　ｍｏｌ／Ｌ　ＮａＨＣＯ３提取的砷能较好地表征土壤砷　的有效性，并以莴苣为指示植物确定了各土壤中砷的临界值为１．８１±０．１０７　ｍｇ／ｋｇ。而在娄土中以　小麦为指示植物¨　的砷临界值为２２　ｍｇ／ｋｇ，其中有效砷为４．３９　ｍｇ／ｋｇ。　２．１．２关于以有效量表示方法的讨论　研究者在研究有效量表征临界值时，基本是通过外加可　溶性重金属形成很大的浓度梯度，然后根据提取量与植物吸收量的相关性确定适当的提取剂。但　郑绍建等　认为，这种选择方法在镉的提取上，掩盖了土壤基本性状对土壤镉活性的影响，忽　视了不同植物种类在对镉的富集能力和根系向地上部分的转移能力上存在的很大的差异性，而且　缺乏一定的土壤化学理论基础。并在综合分析活性镉提取能力、提取镉与土壤基本性状和土壤中　镉赋存形态关系的基础上，以０．０５　ｍｏｌ／Ｌ的ＣａＣｌ’，水土比５：１，振荡时间１．５　ｈ作为评价污染土　壤镉的最佳提取剂及提取条件。　２．２以相关酶活性的生化指标表示毒性临界值　土壤重金属离子对土壤酶活性产生抑制或激活作用，而土壤酶活性的变化影响土壤养分释放　及从土壤获取养分的作物生长，因此有研究者提出以土壤酶活性来判别土壤重金属污染状况。镉　对土壤酶活性有抑制作用ｕ　，随着土壤镉浓度增加，土壤酶活性明显降低。在所测的４种土壤　酶中，土壤脲酶和过氧化氢酶活性与土壤镉含量相关性最好（ｒ＝一０．９８１和ｒ＝０．９０８），而且在　土壤重金属污染评价中，有效镉与土壤酶活性相关性较好。因此可以应用土壤有效态镉指标或土　壤脲酶和土壤过氧化氢酶活性的生化指标，也可综合应用这两类指标。对土壤铅污染与土壤酶活　性的研究　也证明了运用土壤酶活性的生化指标进行评价是可行的。　雷虎兰等　副研究表明，重金属元素对作物根中过氧化氢酶和茎中蔗糖酶的活性有抑制作用　（表４），因此也可以其相对活性降低２５％及５０％为限的重金属浓度范围作为重要指标。　表４与作物体内酶活性降低２５％一５０％相应的土壤中Ｐｂ、ｃｄ、Ａｓ、Ｃｕ￣＇ｌｌ／ｍｇ·ｋｇ　此外，据最新的研究报道，土壤中微生物区系的变化也可作为土壤重金属污染的评价指　标　。　２．３以影响叶绿素含量的相对指标表征毒性临界值　在研究灰钙土重金属污染对农作物生理生化作用的影响时发现［。　，镉对玉米叶绿素含量及　镉对小麦、玉米叶绿素含量的影响都可作为其受影响的指标。当叶绿素含量降至对照的８０％～　１４·　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元累科学　２ＯＯ２年　ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ　ＷＥＩＩＪＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ　ＫＥＸＵＥ　第９卷第５期　９０％时的土壤重金属浓度与减产１０％的浓度接近，因此可作为农作物可能减产１０％的诊断指标。　减产１０％时，Ｐｂ、ｃｄ、Ａｓ的土壤浓度分别是Ｐｂ　３００　ｌｌ１ｇ，Ｉ【ｇ，ＣＡ　１２－ｃ／ｋｓ，Ａｓ　２６　ｍｓ／ｋｓｏ　２．４以小麦幼苗毒性指标表征土壤镉污染　杨林书等　用小麦幼苗地上部分的含镉量、生物减产和幼苗过氧化物酶ＰＯＤ活性突变点所　对应的土壤含镉量表征土壤镉污染。麦苗在三叶期、返青期、拔节期三段期，其地上部分的含镉　量都比抽穗期、成熟期的茎叶籽高，且与籽粒含镉量、土壤投镉量呈极显著正相关，苗含镉量与　苗ＰＯＤ活性变化呈显著相关。根据这三个毒性指标所计算的土壤镉污染临界值分别是：达标临　界值０．７２　ｍｓ／ｋｓ，减产临界值１０　ｍｓ／ｋｓ，ＰＯＤ活性转折临界值为６，，ｃ／ｋｓ。　２．５根据相关方程进行计算　成杰民等　以糙米中镉的粮食品卫生标准０．２　ｍｓ／ｋｇ为标准，根据晚稻糙米含镉量（＇，）与　土壤镉含量（　）的相关方程＇，＝０．９０４８ｘ一０．０３６３（ｒ＝０．９５９６，凡＝４６），求出土壤镉污染的起始　值为０．２６１　Ｉｌ１ｇ／Ｉ【ｇ。值得注意的是，不同作物吸收积累重金属的能力存在较大的差异。Ｎｉ　Ｗｕ．　ｚｈｏｎｇ等　根据不同蔬菜作物体内镉含量与菜园土壤有效镉含量（０．ｂｏ５　ｍｏｌ／Ｌ　ＤＴＰＡ提取）的相　关关系，以蔬菜中镉含量的卫生指标为依据，估算得出对应于小白菜、青菜和芹菜的土壤有效镉　的污染临界值分别为０．８６９、０．７３０和０．４８９　ｍｓ／ｋｓ，高者与低者相差近一倍。　３重金属的复合污染　单个重金属污染虽有发生，但在自然界中，重金属的污染多为伴生性或综合性的复合污　染　。研究　］表明，菜园土和果园土中，Ａｓ和Ｐｂ，Ａｓ和Ｃｕ，Ｃｄ和Ｃｕ，Ｃｕ和Ｐｂ的含量呈显著　相关。由于元素之间的交互作用使得某种元素的生理效应和化学行为较之其在单体系中发生了很　大变化。在０．３９８—８．９１／ｍ￣ｏｌ／Ｌ　Ｚｎ和０．０１０—０．３１６　ｔａｎｏｌ／Ｌ　Ｃｄ的营养液中，增加Ｃｄ的浓度可以促　进莴苣嫩芽中Ｚｎ的积累　］。如果Ｃｄ的浓度低于０．３１６　ｔａｎｏｌ／Ｌ，增加Ｚｎ的浓度则莴苣和菠菜嫩　芽中ｃｄ的积累呈指数下降（拮抗），在土壤中则更复杂。因此，评价某种元素在污染土壤中的毒　性仅以在其单体系中确定的临界值为依据显然是缺乏说服力的。　重金属的复合污染对土壤一植物体系的影响是十分复杂的，其中最困难的部分是如何反映诸　多影响因素的综合效应，对同一土壤来说，已证明离子冲量可作为重金属复合污染的综合指标来　考察其对稻苗生长的影响　］。目前，比较常用的评价方法是内梅罗指数法。　单因子分指数：式中Ｐｉ一土壤中污染物的环境质量指数；　Ｃｉ一污染物的实测浓度；　Ｐ＿＿Ｃ；／Ｓｉ　Ｓｉ一污染物评价标准。　多因子综合指数：　￣／［（ｍａｘＰｉ）　＋（Ｐ；）　］／２　式中ｍａｘＰｉ一单项污染指数的最高值，　Ｐｉ一单项污染指数的平均值。　４结语　土壤中重金属的含量直接关系到环境质量和人体健康，因此确定重金属的毒性临界值是污染　防治与治理的基础工作。目前对临界含量的确定已做了大量的研究工作，研究者提出了不同的评　ｌ５·　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元泵科学　２００２盎　ＧＵＡＮａＤ（）ＮＧ　ＷＥⅡ．１ＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ旺ＸＵＥ　第９卷第５期　价体系。土壤元　的临界值是制订土壤环境质量标准的基础，但在土壤植物体系中不具有统一的　临界指示意义。土壤元素的有效量与植物吸收量之间具有良好的相关性，但因不同提取剂提取的　有效量之间差别较大而难以统一。以土壤酶活性和作物毒性指标间接表征土壤重金属临界含量的　研究证明是可行的，在应用中需要进一步的探索。污染土壤中，重金属污染多表现为复合污染，　因此复合污染的评价更为重要。　参考文献：　［１］夏家淇．土壤环境质量标准详解［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，１９９６．　［２］Ｂｌａｓｅｒ　Ｐ，Ｚｉｎｌｌｉ３￣Ｓ，Ｌｕｓｔｅｒ　Ｊ，Ｓｈｏｔｙｋ　Ｗ．Ｃｒｉｉｔｃａｌ　ｅ，ｘ￣ｔｎＪｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｒａｃｅ　ｅｌｅｍｅｎｔ　ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｄｅｐｌｅｔｉｏｎｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ：　Ａｓ，ｃｒ，ｃｕ，Ｎｉ，Ｐｂ，ａｎｄ　Ｚｎ　Ｓｗｉｓｓ　ｆｏｒｅｓｔ　ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｏｔａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０００，２４９（１—３）：２５７　２８０．　［３］中国环境监测总站．中国土壤元素背景值［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，１９９０．　【４　Ｊ　Ｗａｇｎｅｒ　Ｇ，Ｌｉｓｃｈｅｒ　Ｐ，Ｔｈｅｏｃｈａｒｏｐｏｕｌｏｓ　Ｓ，Ｍｕｎｔａｕ　Ｈ，Ｄｅｓａｕｌｅｓ　Ａ。Ｑｕｅｖａｕｖｉｌｌｅｒ　Ｐｈ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＣＥＥＭ　ｓｏｉｌ锄　ｎｇ　ｉｎｔｅｒｅｏｍｐａｒｌｓｏｎ［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｏｔａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００１，２６４（１—２）：７３—１０１．　［５］土壤环境容量协作组．中国主要类型土壤Ｃｄ、Ｐｂ、ｃｕ和Ａｓ主要生态学指标和临界含量［Ｊ］．环境科学，　１９９９，１２（４）：２９—３４．　［６］许宇飞，付玉华，张炜．沈阳市部份农田土壤重金属污染评价［Ｊ］．农业环境与发展，１９９８，１５（２）：２１　２４．　【７ｊ　Ｋｗｏｎ　Ｙ　Ｔ，ｌｅｅ　Ｃ　Ｗ．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｕｌｔｉｐｌｅ　ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｉｓｋ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ａ　ｃｏａｓｔａｌ　ｄＩＢｄｇｉｎｇ　ａ脱［Ｊ］．Ｔｈｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ｏｆｔｈｅ　Ｔｏｔａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，１９９８，２１４（１—３）：２０３　２１０．　［８］张毅．赤红壤红壤中砷的污染效应ｌ临界含量及土壤环境容量研究［Ｊ］．农业环境保护，１９９２，ｌ１（６）：２５６　２６Ｏ．　［９］青长乐，牟树森，蒲富永，付绍清．论土壤重金属毒性临界值［Ｊ］．农业环境保护，１９９２，１１（２）：５１　５６．　［１０］贺建群，许嘉林，杨居荣，刘虹．土壤中有效态ＣＡ，Ｃｕ，Ｚｎ，Ｐｂ提取剂的选择［Ｊ］．农业环境保护，　１９９４，１３（６）：２４６—２５１．　［１１］　尹君，张毅功，肖崇彬．土壤中有效态镉测定方法探讨［Ｊ］．河北农业大学学报，１９９３，１６（４）：３７　４０．　［１２］　谢建治，尹君，王殿武．土壤中有效态重金属ＣＡ、Ｈｇ提取方法研究［Ｊ］．农业环境保护，１９９８，１７（３）：　ｌ１６一ｌ１　［１３］　涂从，苗金燕．土壤砷毒性临界值的初步研究［Ｊ］．农业环境保护，１９９２，ｌ１（２）：８０—８３．　［１４］　肖玲，李岗，赵允格．娄土中砷污染毒性ｌ临界值初探［Ｊ］．西北农业大学学报，１９９６，２４（４）：１０５　１ｏ８［１５］　郑绍建，胡霭堂，蒋廷惠，蒋建清．污染土壤中镉活性提取剂的选择［Ｊ］．农业环境保护，１９９５，１４（２）：　４９—５３．　［１６］　尹君，高如泰，刘文菊，林祖良．土壤酶活性与土壤ＣＡ污染评价指标［Ｊ］．农业环境保护，１９９８，１８（３）：　１３０—１３２．　［１７］　刘树庆．保定市污灌区土壤的Ｐｂ、ＣＡ污染与土壤酶活性关系研究［Ｊ］．土壤学报，１９９６，３３（２）：１７５　１８２．　一　［１８］　雷虎兰，高发奎，杨晓辉，许嘉琳．灰钙土重金属　－ｆ　Ｘ．……一…………，．响［Ｊ］．农业环境保护，　１９９４，１３（１）：１２—１７．　［１９］　Ⅱｌｉｓ　Ｒ　Ｊ，Ｎｅｉｓｈ　Ｂ，Ｔｒｅｔｔ　Ｍ　Ｗ，Ｂｅｓｔ　Ｊ　Ｇ，Ｗｅｉｇｈｔｎｍｎ　Ａ　Ｊ，Ｍｏｒｇａｎ　Ｐ，　Ｊ　ＣＣｏｍｐ￣ｉｓｏ．ｏｆｍｉｅｒｏｂｉａｌ　ａｎｄ　ｍｅｉｏｆａｕ—　ｈａｌ　ｃｏｎｕｎｕｎｉｔｙ　ａｎａｌｙｓｅｓ　ｆｏｒ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇ　ｉｍｐａｃｔ　ｏｆ｝ｌｅａ吖ｍｅｔａｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｍｅｔｈｏｄｓ．　２００１，４５（３）：１７１—１８５．　杨林书，吴玲娅，王宏康．用小麦幼苗毒性指标表征土壤ＣＡ污染的研究［Ｊ］农业环境保护，１９９６，１５　】６·　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东微量元素科学　２００２生　ＧＵＡＮＧＤ０ＮＧ　ＷＥＩＩ．ＩＡＮＧ　ＹＵＡＮＳＵ　ＫＥＸＵＥ　第９卷第５期　（２）：８１～８５．　［２１］成杰民，郑绍建，胡霭堂，蒋廷惠．近矿区农田镉污染的调查与评价ＥＪ　２．南京农业大学学报，１９９２，２０　（１）：４３～４２．　　Ｗｕｚｈｅ￣，ｌｏｎｇ　Ｘｉｎｘｉａｎ［２２］　Ｎｉ，Ｙａｎｇ　ＸＪａｏｅ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｃｒｉｔｅｒｉａ　ｏｆｃａｄｍｉｕｍ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｍｅｄｉａ　ｏｆ　ｖｅｇｅｔａｂｌｅ　ｃｒｏｐｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｈｙｇｉｅｎｉｃ　ｌｉｍｉｔ　ｏｆ　ａｄｍｉｃｍ　ｕｉｎ　ｆｏｏｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ，２００２，２５（５）：９５７～９６８．　　［２３］　郑春荣．重金属的复合污染［Ａ］．陈怀满等．土壤一植物系统中的重金属污染［Ｃ］．北京：科学出版社，１９９６．２９４～２９５．　Ｂ，Ｗｏｎｇ　Ｊ　ｗ　Ｃ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆｔｒａｃｅ　ｍｅｔａｌ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｓｏｉｌｓ　ｏｆＨｏｎｇ　Ｋｏｎｇ【Ｊ　Ｊ．　［２４］　ＣｈｅｎＴ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｐｏｌｕｆｉｏｎ，１９９７，９６（１）：６１～６８．　ｏ　ＭｃＫｅｎｃａ．ａｎｄ　Ｃｈａｎｃｙ　Ｒ　Ｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆｅａｄｍｉｕｌｎ　ａｎｄ　ｚｉｎｃ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｉｓｓｕｅ　ｄｉｓｔｒｉｂｕ—　［２５］　Ｉｄａ　Ｍｅｌｔｉ０ｎ　ｏｆ　ｚｉｎｃ　ａｎｄ　ｃａｄｍｉｍ　ｉｕｎ　ｌｅｔｔｕｃｅ　ａｎｄ　ｓｐｉｎａｃｈ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｐｏｌｕｆｉｏｎ，１９９３，７９（１）：ｌ１３～１２０．　［２６］　郑春荣．复合污染对水稻生长的影响［Ｊ］．土壤，１９８９，２１（１）：１０～１４．　Ｃｕｒｒｅｎｔ　Ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｉｎ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　Ｉｎｄｅｘｅｓ　ｆｏｒ　Ｈｅａｖｙ　Ｍｅｔａｌｓ　Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｓｏｆｔｓ　ＹＵ　Ｊｉａｎ—ｄｏｎｇ，ＮＩ　Ｗｕ—ｚｈｏｎｇ，ＹＡＮＧ　Ｘｉａｏ－ｅ　（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｈａ￣ｈｏｎ　３１００２９，Ｃｈｉｎａ）　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｆｏｒ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ　ｉｎｃｌｕｄｅ　ｔｏｔａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｄｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ，ｂｉｏａｖａｉｌａｂｌｅ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　ｓｏｉｌ，ｅｎｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ａｎｄ　ｔｏｘｉｃ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ．Ｓｉｎｃｅ　ｐｏｌｌｕｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ　ｕｓｕａｌｌｙ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ、ｖｉｔｈ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｎ　ｏｎｅ　ｅｌｅｍｅｎｔ．ｉｔ　ｉｓ　ｃｏｍｐｌｅｘ　ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｈｅ　ｐｔｏｌｌｕｔｄ　ｃｒｅｉｔｅｒｉａ　ｏｆ　ｏｎｅ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｅｌｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ．Ａｔ　ｐｒｅｓｅｎｔ，ｔｈｅ　ｉｎｔｅｇｒａｔ—　ｄ　ｉｅｎｄｅｘ　ｗａｓ　ｃｏｍｍｏｎｌｙ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｏｉｌｓ．　Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ；ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ；ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｓｏｉｌ