沈阳农业大学学报（社会科学版），２０１０—０３，１２（２）：１４９—１５２ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ），２０１０－０３，１２（２）：１４９—１５２ 甘肃省定西市农业可持续发展能力评价与分析 赵莉，王生林 （甘肃农业大学经济管理学院，甘肃兰州７３００７０） 摘要：在参考众多农业可持续发展相关评价指标体系的基础上，针对甘肃省定西市的自然经济状况，建立定西市农业可持续发展能 力评价指标体系。运用层次分析和综合评价法对定西市农业可持续发展能力进行评价。结果表明，定西市农业可持续发展能力较 低，其中安定区和临洮县的农业可持续发展能力极弱，通｝胃县、陇西县、渭源县、漳县和岷县均处于非可持续发展状态。 关键词：农业；可持续发展能力；综合评价指数；层次分析方法（ＡＨＰ）；甘肃省；定西市 中图分类号：Ｆ３２７；Ｓ一１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００８—９７１３（２０１０）０２—０１４９—０４ 定西市是甘肃省重要的旱作农业区，定西市农业的可持续发展不仅关系到全市农村经济和社会的发展，而 且事关甘肃省和我国西部地区乃至国家改革、发展和稳定的大局。通过对定西市农业可持续发展能力进行评 价研究不仅能丰富旱作农业乃至整个农业可持续发展的理论，对进一步完善我国农业可持续发展能力评价方 法具有理论意义，而且对有关部门客观判断本地区的农业可持续发展能力状况，据此制定和实施切合实际的农 业可持续发展战略，进一步加强地区农业可持续发展能力建设具有实践意义。 一、对象与方法 本研究对象为甘肃省定西市，地处甘肃省中部，通称陇中地区，现辖安定区、通渭县、陇西县、临洮县、渭源 县、漳县和岷县，共一区六县，１１９个乡（镇），国土总面积２０３万公顷，耕地面积５１．３４万公顷，其中山坡地占 ８７％以上；总人口２９３．５１万人，其中城镇人口３７．３６万人，乡村人口２５６．１５万人。２００８年，定西市国民生产总值 为１０５．６４亿元，一、二、三产业产值分别为３８．１７、２４．１９、４３．２８亿元，ＧＤＰ比重分别为３６．１３％、２２．９％、４０．９７％。 全社会固定资产投资总额８０．５２亿元，完成城镇建设投资７Ｏ．６７亿元，农村固定资产投资９．８５亿元『１１。 （一）确定各指标权重 以农业可持续发展能力理论框架为基础，根据可持续发展能力评价指标体系设计的基本原则，采用自上而 下或自下而上、上下结合的方法嘲，在查阅大量国内外相关文献和借鉴相关研究结果的基础上，针对定西市各县 （区）的自然经济状况，构建定西市各县（区）农业可持续发展能力评价指标体系。共设置人口系统、经济系统、社 会系统、资源系统和环境系统共五个一级指标，权重分别为０．０９３４４８，０．３７９７２９，０．２００９７６，０．１０６６８９和 ０．２１９１５７，并在一级指标下细分为２４个二级指标（表１）。 层次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ，简称ＡＨＰ１是对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用 的多准则决策方法［３１。２０世纪７０年代初期有美国运筹学家Ｓａａｔｙ Ｔ．Ｌ．提出，ＡＨＰ的特点是把复杂对象的多种 因素通过有序层次划分为相互联系的因素，根据对一定客观现实的主观判断把专家建议和分析者的客观分析 有效地结合起来，利用数学方法计算反映每一层次因素相对重要性次序的权值，通过所有层次之间的总排序计 算所有因素的相对权重并进行排序。该方法自１９８２年被介绍到我国以来，体现了定性与定量相结合的特点，具 有系统灵活简洁地处理各种决策因素的优点，迅速地在系统分析、城市规划、经济管理、科研评价等社会经济领 域广泛应用。本研究采用层次分析方法（ＡＨＰ），确定各指标的权重，计算各指标权重（表１），并对矩阵进行一致 性检验，保证所得权重分配合理。 收稿日期：２００９—１２—１０ 基金项目：甘肃省财政厅资助项目（０１７０７９９） 作者简介：赵莉（１９８３一），女，甘肃农业大学硕士研究生。从事农业经济管理研究。 通讯作者：王生林（１９５８一）。男，甘肃农业大学教授。从事农业宏观管理及可持续发展研究。 （二）指标标准化处理 由于所选择的评价指标量纲不统一，如果直接进行评价将没有可比性，因此对各指标进行标准化处理。无 标准值的指标标准化常用如下公式计算： ｆ ＝ 一Ｄ ｏ）／ 一Ｄ （正向指标） 【 ＝ 一Ｄ ）／ 一Ｄ ）（负向指标） 其中：‰表示第 项指标在第ｔ年的标准化后的值， 表示第ｉ项指标在第ｔ年的原始值，Ｄ 表示第ｉ项 指标值中的最小值，Ｄ 表示第 项指标值中的最大值 。 正向指标是指对提升农业可持续发展能力起积极作用的指标，负向指标是指对提升农业可持续发展能力 起阻碍作用的指标。采用公式对指标原始数据进行标准化处理（表２）。 （三）综合评价法计算综合评价指数 依据各指标的标准化值和权重值，计算各系统农业持续性综合评价指数，利用综合评价指数对农业可持 续发展能力进行评价［４４。 Ａ：∑ｒ ，日＝∑ 其中：ｒｉ为第ｉ个Ｂ指标相对于Ａ的权重； 为第 个Ｄ指标相对于Ｂ指标的权重； 为第 个Ｄ指标的 标准值。参考大量国内外研究，比照发达国家和我国农业发达省份的相关参数和农业可持续发展能力的标准 参考值，将农业可持续发展能力综合评价指数分为六个等级（表３）。确立农业可持续发展能力评价指数大小， 根据指数大小确定分级范围，从而确定评定结果。 二、结果与分析 根据数据分析，得出２００８年定西市各县（区）农业可持续发展能力综合评价指数（表４）。 第２期 赵莉等：甘肃省定西市农业可持续发展能力评价与分析 ．１５１． 采用２００８年定西市各县（区）农业可持续发展能 力综合评价指数结果（表４）对照农业可持续发展能 表３农业可持续发展能力分级 力分级表（表３），可见定西市农业可持续发展能力都 不高，通渭县、陇西县、渭源县、漳县、岷县五县农业可 持续发展能力指数都小于０．５５，处于非可持续发展状 态，安定区和临洮县的农业可持续发展能力极弱，农 业可持续发展能力指数大小排序为：安定区＞临洮 县＞渭源县＞陇西县＞通渭县＞漳县＞岷县。 在人口系统中，安定区、陇西县、漳县、岷县可持 续发展能力指数小于Ｏ．５５，属于非持续发展，渭源县可持续发展能力极弱，通渭县和临洮县可持续发展能力弱。 人口系统可持续发展能力指数大小排序为：通渭县＞临洮县＞渭源县＞陇西县＞安定区＞漳县＞岷县。在经 济系统中，通 胃县和岷县处于非持续发展状态，漳县可持续发展能力极弱，陇西县、｝胃源县和临洮县可持续发 展能力弱，安定区基本实现可持续发展，可持续发展能力指数达到０．７４９。农业经济系统可持续发展能力指数 表４ ２００８年定西市农业可持续发展能力综合评价指数 ・１５２・ 沈阳农业大学学报（社会科学版） 第ｌ２卷 大小排序为：安定区＞临洮县＞陇西县＞渭源县＞漳县＞岷县＞通渭县。在社会系统中，安定区可持续发展能 力最强，可持续发展能力指数达到０．８２１，临洮县可持续发展能力极弱，其他各县可持续发展能力均小于０．５５， 处于非持续发展状态。社会系统可持续发展能力指数大小排序为：安定区＞临洮县＞陇西县＞渭源县＞通渭 县＞岷县＞漳县。在资源系统中，陇西县、渭源县、临洮县、岷县可持续发展能力处于非持续状态，漳县可持续 发展能力极弱，安定区和通渭县可持续发展能力指数大于０．６４，可持续发展能力弱。资源系统可持续发展能力 大小排序为：安定区＞通渭县＞漳县＞岷县＞渭源县＞临洮县＞陇西县。在环境系统中，岷县可持续发展能力 指数大于０．６４，可持续发展能力弱，其他各县（区）可持续发展能力指数均小于０．５５，处于非持续状态。环境系 统可持续发展能力指数大小排序为：岷县＞漳县＞陇西县＞安定区＞通｝胃县＞临洮县＞渭源县。 三、对策与建议 甘肃省定西市农业可持续发展能力的提高，离不开人口、经济、社会、资源、环境五大系统的综合贡献 ， 应注重有效协制，努力促使农业系统内部各要素处于和谐有机状态，实现良性与稳定发展［９１。在今后的发 展中，各县区应根据当地实际，充分发挥区域资源优势㈣，优化农业产业结构，发展特色优势农业；完善农业科 技服务体系，推动农业和农村科技进步，促进资源永续利用；加强环境综合治理，改善农业生态环境，促使农业 可持续发展能力得到有效提高『ｌ】】。 参考文献 ［１１ 定西市统计局，］国家统计局定西调查队．２００９定西统计年鉴【Ｍ】．北京：中国统计出版社，２００９：２０—１０３． ［２］王秀峰．喀斯特地区农业可持续发展理论及其应用研究［Ｄ］．武汉：武汉理工大学，２００６：７８—７９． ［３】王莲芬，许树柏．层次分析法引论［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，１９９０：５７． ［４］周正攀．清镇市农业可持续发展的能力评价、因素及对策［Ｊ］．贵州大学学报，２００７，（５）：３０—３２． ［５ 郭善民，５］谭金芳，蒋春红，等．河南农业可持续发展能力评价指标体系的建立及应用［Ｊ】．河南农业大学学报，２００３，（２）：１６６—１６７． ［６］伍国勇，玉秀峰，雷安勇．中国农业的区域可持续发展能力评价研究ｆＪ１．安徽农业科学，２００４，３２（３）：５８０—５８２． ［７］朱智勇，解建仓，宋丽娜，等．黄土高原生态治理效益评价 沈阳农业大学学报，２００９，４０（３）：３４４—３４８． ［８】贾文雄．定西市农业比较优势分析及特色农业发展对策『Ｊ１．干旱地区农业研究，２００８，（３）：２０６． ［９】谢家发．统计分析方法【Ｍ Ｅ京：中国统计出版社，２００４：１３７—１５５． 【１ ｏ】李巧鱼，谷红梅，李振全，等．区域农业可持续发展能力评价研究【ＪＪ．中国农村水利水电，２００６，（１０）：４６—４９． ［１１】崔和瑞，张淑云，赵黎明．基于系统理论的区域农业可持续发展系统分析及其评价［Ｊ】．科技进步与对策，２００４，（５）：１４９—１５２． Ａｎ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｄｉｎｇｘｉ Ｃｉｔｙ，Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ＺＨＡＯ Ｌｉ，ＷＡＮＧ Ｓｈｅｎｇ－ｌｉｎ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ ７３００７０，Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｔｏ ｔｈｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ｉｎ ｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｕｒａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ａｌｌ ｏｖｅｒ Ｄｉｎｇｘｉ Ｃｉｔｙ．Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．ａｎ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｄｉｎｇｘｉ Ｃｉｔｙ ｗａｓ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ．Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｈｅｌｐ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｄｉｎｇｘｉ Ｃｉｔｙ，Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｄｉｎｇｘｉ ｉｓ ｎｏｔ ｈｉｇｈ；ｔｈｅ ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｌ ｓｕｓａｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ａｒｅａｓ ｏｆ Ａｎｄｉｎｇ ａｎｄ Ｌｉｎｔａｏ ａｒｅ ｖｅｒｙ ｗｅａｋ；ａｎｄ ｓｕｃｈ ｃｏｕｎｔｉｅｓ ａｓ ＴｏｎｇｗｅｉＬｏｎｇｘｉ， ，Ｗｅｉｙｕａｎ，Ｚｈａｎｇ ａｎｄ Ｍｉｎｘｉａｎ ａｒｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｏｆ ｎｏｎ—ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ａｇ ｃｕｌｔｕｒｅ；ｃａｐａｃｉｔｙ ｏｆ ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｉｎｄｅｘ；Ａｎａｌｙｔｉｃ Ｈｉｅｒａｒｃｈｙ Ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ）；Ｇａｎｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ；Ｄｉｎｇｘｉ Ｃｉｔｙ ［责任编辑张宜军】
