智慧化安检与传统安检模式的冲突探究与分析

科技创新与应用

2020年19期智慧化安检与传统安检模式的冲突探究与分析徐明辉

（广州民航职业技术学院，广东广州510403）

摘要：回顾中检发展历史的几十年中，中国民航安检始终贯彻以保证旅客、飞机和机场工作人员的生命财产安全为根本任

相关技术发展现状与趋势、安检业务需求、经济发展状况、务，综合国际规则、国家、行业标准与规范、民族文化特性等因素，最终服务于国家和国际社会安全的保障方式和形态而不断地发展与创新。在过往的民航安全检查工作中，我国采取绝大多数的检查方式是利用行李安全检查仪器配合人工检查的模式进行。而随着民航客运流量的飞速增长以及安检人员的大量流失，民航安检工作工作量大、

责任重、流程繁琐的问题被逐步暴露出来。在暴增的客流量面前，传统的安检模式已经难以满足实际工作需求。近两年，为了进一步提升民航安检的通行效率和保证安检的全面性，智慧化安检模式应运而生。在这种格局下，成本含量与技术层面要求稍低的传统安检模式受到了前所未有的挑战，智慧化安检与传统安检产生了矛盾与分歧，如何正确看待及应用，成为了当今民航业发展的不可逃避的关键问题。

分歧关键词：智慧化；传统安检模式；中图分类号院V355

文献标志码院A

文章编号院2095-2945渊2020冤19-0070-03

alwaystakenensuringthelifeandpropertysafetyofpassengers,aircraftandairportstaffasthefundamentaltask,integratinginterna鄄

tionalrules,nationalpolicies,industrystandardsandnorms,relatedtechnologicaldevelopmentstatusandtrends,securityinspectionbusinessneeds,economicdevelopment,nationalculturalcharacteristicsandotherfactors.Finally,itcontinuestodevelopandinnovatetoservethesecuritywaysandformsofnationalandinternationalsocialsecurity.Inthepastcivilaviationsafetyinspectionwork,mostoftheinspectionmethodsadoptedbyourcountryarecarriedoutbyusingbaggagesafetyinspectionequipmentcombinedwithmanualinspection.Withtherapidgrowthofcivilaviationpassengerflowandthelossofalargenumberofsecuritypersonnel,theproblemsofheavyworkload,heavyresponsibilityandtediousprocessofcivilaviationsecurityinspectionhavebeengraduallyexposed.nessofsecuritycheck,intelligentsecuritycheckmodearisesatthehistoricmoment.Inthispattern,thetraditionalsecurityinspectionInthefaceofthesuddenincreaseinpassengertraffic,thetraditionalsecuritycheckmodehasbeendifficulttomeettheactualworkneeds.Inthepasttwoyears,inordertofurtherimprovetheefficiencyofcivilaviationsecuritycheckandensurethecomprehensive鄄tweenintelligentsecurityinspectionandtraditionalsecurityinspection.Thus,howtotreatandapplyitcorrectlyhasbecomeanun鄄avoidablekeyissueinthedevelopmentofcivilaviationindustry.

Keywords:intelligence;traditionalsecuritycheckmode;divergence

modewithlowercostandtechnicalrequirementshasbeenunprecedentedlychallenged.Therearecontradictionsanddifferencesbe鄄

Abstract:ReviewingthedecadesofthedevelopmentofChina'ssecurityinspection,China'scivilaviationsecurityinspectionhas

1两类截然不同的安检模式1.1智慧化安检模式的认识随着智能手机的应用普及，人们可以利用手机实现手机移动端购票和完成值机手续，而为了实现机场各部门与旅客服务之间的人文和智慧化衔接，机场绝大部分地方都提供并支持手机等各种智能移动设备以方便旅客出行，而民航安全检查智慧化、便捷化需求也被广大旅客重视起来。

智慧化安检模式正是基于大数据支持以及人工智能日益进步的前提下，传统安检模式已经不能满足急速增长的客运量以及快节奏的工作状态而诞生的一种极少或者完全不用人工进行干预的新安全检查技术模式，这种模式包含多种的先进设备及功能。

（1）人脸识别系统实现旅客一证通关、自助验证，从而

（1986-）研究方向：航空安全。作者简介：徐明辉，男，本科，实验员，帮助传统的安检验证岗位更加有效地进行人证对照识别，

（2）甚至在未来可以有条件地取消传统的安检验证岗位；

旅客自助放置待检物品并与人脸识别系统结合实现旅客过检信息自动集成，旅客身份信息和过检照片与行李绑定；（3）使用毫米波人体安检仪器进行全方位人身检查，降低电离辐射对人体的伤害，保证旅客人身安全检查标准不

（4）实现智能化分拣安全改变的同时人身检查岗位；

行李与可疑行李完成进一步检查，优化开箱包检查流程；（5）实现放置物品篮筐自动回传至行李托盘。

1.2智能化安检模式的优缺点

既然是基于人工智能创造的新模式和设备，必然会存在应用上的各种问题，智慧化安检虽然是科技进步建立、生成的一种新的检查模式，就必然会有它的优缺点。总结下来它有三个提高，两个降低。

-70-

2020年19期TechnologyInnovationandApplication

科技创新与应用

研究视界2016（别验证年1）三系7统月个，深提这圳高优种系宝安点：a.提高了安全系数和过检速度。在统机体现场就出来首次的一大引进了亮智点慧就化的是安人全脸、

识

便捷，这种系统实现了人脸识别系统与机场安检信息系统一体化运行，大大减少了证件检查排队等候的时间，提高了

通过率，并且在提升现场查验能力、

有效甄别冒用证件方面显示出很强的专业性和实用性。b.提高了人身检查准确度。基于毫米波的电磁波谱特性，安检员使用毫米波安检仪器可以在不接触身体的条件下检测到藏匿于衣物内的各类违禁品，大大提高了人身检查的查验效率以及有效缓解被检旅客被触碰身体时产生的焦虑情绪。c.提高了安全性。这类系统对行李中可疑爆炸物，可燃以及自燃易燃等违禁物品探测率高，可以最大程度地及时排除安全隐患，降低对可疑行李的错拿和误查，对航空飞行的安全性有了进一步提高。

（2）两个降低：a.降低安检工作人员的劳动强度。由于很多程序都采用自动识别，节省了人力。使安检人员能够有精力更好的完成其他人工检查部分以及突发情况的处置。b.降低了安检工作对于旅客的干扰。例如有些佩戴心脏起搏器、孕妇以及身患重病的旅客不宜通过有辐射的安检门等区域，智慧化安检系统便很好的解决了这个问题。

缺点：a.成本门槛高。智慧化安检系统的不足之一便是建设、配置成本较高，因为它减少了人力，就必然会在应

用技术和改造上多下功夫，无形中增加了技术成本；

另外机器需要维护，必然增加它的维护费用。对于一些规模较

小的机场难以进行设备的投入。b.可靠性存在隐患。

另外这种不需要人为操作干预的机器必然要保证它的稳定性，一旦设备出现故障，它的影响范围是非常大的，如果存在根本的技术性问题，设备出现故障后能让人工短时间去干预的范围很窄，只能等待修复，会造成不可估量的影响和损失。

1.3在我传国统目前安检传模式统安的优检模式缺点

包括有“柜台式”安检模式

和旅检业务模式，这两种模式容纳了一线安检工作中有关

旅客交运行李检查、手提行李检查、

旅客证件、人身检查。它是一种大部分程序需要人工参与的系统，这类安检模式最大的区别就在于人为干预程度的多少。

优点：（1）成本低。和智慧化安检模式相比，它的最大优点便是使用成本较低，投入较少。因为它的大部分区域都是人为直接干预的，所以相比之下它的技术含金量和前

者显得就相形失色了。（2）可靠。传统安检系统采用的是全

国机场目前都在使用的双通道分层管理安检系统，这种系统共有多级安检程序，并且是人工和机器相结合，相互联系，确保了系统运行的可靠性。

缺点：（1）程序复杂。同样是拿双通道分层管理系统来说，它一共有多级安检程序，保证了可靠性，但随之带来的便是检查程序繁琐，旅客需耗费时间排队等待，员工需要

投入大量精力和时间，工作效率低。（2）安全性存在隐患。

相比于技术含量更高的智慧化系统，它对于一些角度、外

观变化的危险品的探测率就显得低一些，降低了安全保

障。（3）泄露隐私。由于存在安全的隐患，对危险品检测率低，就必然导致大量的现场开包检查，这就导致有些旅客的行李中隐私物品外露，从而泄露旅客隐私导致争执和投诉的产生2两种安检。

模式冲突（2.11）技术冲突差以异及与冲突需求产生的。目前的产原生国内因实行的这两种安检模式本质上存在着差异，虽然说智慧化安检系统效果很好，但是它的技术要求以及设计门槛却很高，对于像我国一些大型的、旅客货物吞吐量大的航空港来说是迫切需要利用智慧化安检模式以缓解机场的工作压力，提高效率，这对

于整个机场运营有利而无害；但是相反的是，一些落后地

区的小机场没有那么大的工作负担，使用传统的安检模式就足够了，对于智慧化安检没有那么大的需求，况且，假如要求小机场使用智慧化安检模式，却无法得以很好的利用，却还要花费高昂的维护以及购买安装费用，得不偿失。

（2）社会矛盾。智慧化安检模式的普及可能会带来机场安检部门的小规模的裁员，因为很多检查程序不需要人为干预，这种情况会造成一些社会的小问题，比如失业，而失业的人群属于曾经负责公共航空安全的安检员，如何去安抚和掌控这类人群的思想动态和行为等，这些都是要面对的，不可逃避的问题。

（3）违禁物品查控难度大。违禁物品种类杂，数量多，随着科技发展，违禁物品的伪装技术越来越高端，单凭手工检查很难发现并排查，这就体现出智慧化安检模式重要性，但智慧化安检模式有着稳定性不足等缺点，出现故障不能及时修复，可靠性不如传统的人工检查模式。

（4）传统安检模式的服务能力与当前社会智能移动端的发展不匹配。在旅客出行服务环节中，不少地方已经实现了自助服务，例如网络购票，网络值机，自助行李托运，但是在安检环节若不能实现智慧化，耽误旅客出行速度，不能满足广大旅客快速过检，干扰做到最小的需求，势必会造成不2.2必要的麻烦。

综上冲突所述的，我们解决可以办法看出智慧化安检与传统安检模式由于各种原因存在着各种矛盾和分歧，如果民航安检想要快速发展，就必须主动地去解决这些问题，而解决这些矛盾和冲突就离不开我们广大民航人的共同努力。

主要措施：（1）大力发展科技。这是最根本的，只有不断发展技术，不断完善各类智慧化安检系统，才能弥补人工上的不足，让智慧化安检模式更加可靠和稳定，使其能更好的替代传统的安检模式，以便能顺利的完成更新换代。（2）努力建设机场智慧化配套设备，完善机场基础设施，为智慧化安检提供良好的平台。机场的基础设施建设必须以旅客的智能移动端大数据为方向，完善机场各个区域的智慧化设计，以便为日后建设智能化安检模式提供良

渊下转74页冤

-71-

研究视界TechnologyInnovationandApplication

科技创新与应用

2020年19期3.2分析

从测试结果可以看出，在启机过程中随着燃气内燃机负荷的增加，烟气中NOX的浓度迅速升高，特别是在高负荷阶段，NOX的浓度上升速度较快；烟气中的含氧量也随负荷的增加稳步上升，但在高负荷阶段烟气中含氧量上升趋势不明显。同时，启机过程中排烟温度随着负荷的增加而增加，但在高负荷阶段排烟温度变化不明显；在升负荷过程中内燃机负荷的增加，耗气量及空气进气量的增加，

启机升负荷过程含氧量和NOX的导致排气流量稳步上升。

变化趋势见图1，排烟温度和流量的变化趋势见图2。

停机降负荷过程中，烟气中NOX的浓度随内燃机负荷的降低呈线性下降，烟气中含氧量及排烟温度随内燃机减负荷过程略有下降，变化趋势不明显，烟气流量随内燃机负荷下降迅速减小。停机降负荷过程含氧量和NOX的变化渊上接71页冤

图3降负荷阶段氧量和NOX的变化趋势

图4降负荷阶段排烟温度和流量的变化趋势趋势见图3，排烟温度和流量的变化趋势见图4。

4结束语

本文对日本三菱的300kW级燃气内燃机在启停机过程中NOX的排放进行了测量分析，对其参数的随负荷变化的趋势进行了分析。结果表明燃气内燃机其NOX排放浓度随负荷的变化而变化明显，在满负荷运行时，NOX排放浓度处于偏高的水平，由此可见，对于开展燃气内燃机脱硝或烟气污染物治理工作有迫切的需求。参考文献院

[1]王华.20kW天然气内燃机热电联供系统实验研究及经济性分析[2]黄椹.固定式燃气内燃机组环保性能及环境影响研究[D].南京信息工程大学，2016.[D].华北电力大学，2018.

3结束语

安检是整个民航乃至国家最重要的部分之一，航空安全与我们日常出行紧密相关，在当今科技飞速发展的时代，很多领域和行业都趋向于智慧化，曾经的传统模式面临着严峻的挑战，所以会产生这样那样的冲突，但是这些冲突并不是不可逆转的。智慧化安检模式和传统安检模式并不是不可以共存的，它们都有着各自的优势可言，而将它们的优势互补，让两种安检模式互相配合，去让它更好的为民航业发展服务，而不是一味的盲目崇拜时代背景下的智慧化社会，传统的也不一定是落后的，智慧的也不一定是先进的。最终新事物的诞生还是要靠我们人脑来决

定，我们不能只沉浸在传统的泥潭中不思进取，同样也不能深陷智慧给我们带来的便利中而失去了思考的能

这不仅仅是安检这一方面的事情。要解决智慧化安检好的契机。（3）将智慧化安检与传统安检模式相结合，发挥力，

各自的优势，以达到更好的效果。智慧化安检模式有着高模式与传统安检模式之间产生的分歧和矛盾绝不是一朝

需要我们广大科技工作者和广大民航人才共稳定的优势，一夕的事情，效、精准的优势，而传统安检模式有着可靠、

去慢慢的沉淀，厚积薄发，才能最终如果将这两种模式的各自的优点相结合，建立一种既高效同的努力去日积月累，

从而更好的去服务旅客，让民航业得精准，又可靠稳定的高级智慧化安检模式，未来的航空安解决这两者的冲突，

到蓬勃发展。全系数将会达到一个新的高度。

参考文献院

155.

[1]杜强.浅谈我国民航安全运行管理[J].科技创新导报，2008（02）：

[2]潘跃晨.建立中国民航安全管理体系的理性选择[J].中国民航大学学报，2008（03）：39-42.

焦伟庆.民航安全管理体系与安全质量标准化体系的比[3]曹海峰，

165.

[5]张凤.民航安全管理体系中的风险管理[J].郑州航空工业管理学院学报，20员源，32（01）：87-.

较[J].中国民用航空，2008（09）：60-61.

（SMS）[4]高培建.民航安全管理体系浅析[J].科技资讯，2009（20）：

-74-