新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜和棉蚜取食行为的影响

棉蚜取食行为的影响彭建红，李耀发，高占林，党志红，安静杰，潘文亮$(河北省农林科学院植物保护研究所，河北省农业有害生物综合防治工程技术研究中心，

农业部华北北部作物有害生物综合治理重点实验室，保定071000)摘要为了明确新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜和棉蚜拒食作用的差异,通过铷标记法、蜜露法以及两种蚜

虫体內总糖、总脂含量的测定研究了新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜和棉蚜取食的影响。结果表明，铷标记

法和蜜露法测定的新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜的拒食率均在80%以上，而对棉蚜的拒食率均在25%以 下。蚜虫体內总糖总脂含量测定结果表明，新烟碱类杀虫剂亚致死剂量处理后麦长管蚜体內总糖、总脂含量均显著

低于对照，而棉蚜体內总糖、总脂含量与对照均无显著差异。三种方法测定结果一致表明新烟碱类杀虫剂亚致死剂

量对麦长管蚜具有很强的拒食作用，而对棉蚜没有明显的拒食作用。关键词麦长管蚜；棉蚜；新烟碱类杀虫剂；拒食作用中图分类号：S 482. 3

文献标识码：A DOI： 10.16688/j.zwbh. 2018348Effects of the sublethal dose of neonicotinoid insecticides on the feeding

behavior of Sitobion miscanthi and Aphis gossypiiPENG Jianhong, LI Yaofa, GAO Zhanlin, DANG Zhihong, AN Jingjie, PAN Wenliang(.Institute of Plant Protection, Hebei Academy of Agricultural and Forestry Sciences, IFM Center of Hebei Province, Key Laboratory of Integrated Pest Management on Crops in

Northern Region ofNorth China , Ministry ofAgriculture, Baoding 071000, Chia)Abstract The differences in the effects of sublethal dose of neonicotinoid insecticides on the feeding behavior ofSitobion miscanthi and Aphis gossypii were studied by using marking method with trace element Rb, honeydew

method and determination of the changes in the contents of total sugars and total lipids of aphids. The results of

Rbmarkingme=hodandhoneydew me=hodshowed=ha==heanifeedan=ra=esofsuble=haldoseofneonicoinoids against S. miscanthi were all above 80%. However, the antifeedant rates of sublethal dose of neonicotinoids against A. gossypii were all below 25%. The contents of total sugars and lipids in S. miscanthi were significantly lower in neonicotinoids-treated aphids than in the control , while there was no signficant difference between trea- =edA.g sypi and=hecon=rol.Theseresulsindica=ed=ha==hesuble=haldoseofneonicoinoidshadasignifican=

anifeedan=effec=onS.miscanthi bu==herewasnoobviousanifeedan=effec=onA.g sypi .Key words Sitobion miscanthi + Aphis gossypii + neonicotinoid insecticide； antifeedant effect亚致死剂量杀虫剂可以对昆虫的一些行为产生 胃毒、拒食等多种作用方式囚，在作物体内低含量的

情况下仍能保护作物免受害虫为害，表现为拒食作

影响，如对昆虫产生拒食、忌避、引诱等作用口*。新 烟碱类杀虫剂是近年来不断发展的一类可以有效防

治刺吸式口器害虫的新颖杀虫剂，具有触杀、内吸、用。国内外在新烟碱类杀虫剂的拒食作用方面已有

一定的研究35* %范文超等囚的研究发现，小麦经毗

收稿日期：2018-08-07 修订日期：2018-09- 18基金项目：国家重点研发计划(2O17YFDO2O19O6) #河北省现代农业产业技术体系(HBCT2018040204) #河北省农林科学院财政项目

(F17R10006))河北省自然科学基金(C2017301067)$ 通信作者 E-mail： pwenliang@163. com• 92 •虫咻拌种后，在小麦孕穗期及灌浆期仅能检测到微量

2019一致的无翅成蚜供试。的毗虫咻，但其对麦蚜仍表现出较高的拒食作用。

供试作物:小麦品种为'石新733，原种，产自河

北省农林科学院小麦种植基地;棉花品种为'鲁研棉

Devine等7研究发现毗虫咻低剂量可对桃蚜和烟蚜

的取食行为产生明显的影响，表现出强烈的拒食

20号0山东棉花研究中心提供％供试作物的培养

作用。已有研究表明毗虫咻等新烟碱类杀虫剂拌种防

采用水培法）5*,小麦植株培养到两叶一心期，棉花 植株培养到两真叶期备用％将各供试药剂母液用含

治小麦蚜虫具有优异的防治效果和超长的持效期,

有0.1%吐温80的营养液进行稀释,按照各供试药 剂的LC25浓度配制含药营养液（表1,LC25浓度由前

在整个小麦生长期无需再进行麦蚜防治81 %但 是，与小麦拌种相比,该类药剂棉花拌种后对棉蚜田

期试验测定所得），小麦植株水培24 h,棉花植株水 间持效期仅可维持40 d左右,只能保证棉花苗期不

需药剂防治本研究采用铷（Rb）标记法、蜜露法以及蚜虫体

内总糖、总脂含量测定等方法研究新烟碱类杀虫剂

亚致死剂量对麦长管蚜和棉蚜取食行为的影响，以 明确新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对两种蚜虫拒食作 用差异的原因，本研究对新烟碱类杀虫剂的合理使

用具有重要的理论和指导意义％1材料与方法1\"材料供试药剂：9&5%毗虫咻原药，拜耳作物科学公

司；97. 1%啶虫脒原药，河北三农农用化工有限公 司+6.0%烯啶虫胺原药，河北德美化工有限责任公 司；9& 3%噻虫咻原药，拜耳作物科学公司；99. 1% 噻虫嗪原药，先正达南通作物保护有限公司；9&0%

噻虫胺原药,拜耳作物科学公司；95. 0%咲虫胺原

药，河北三农农用化工有限公司；96. 3%毗蚜酮原 药，河北嘉博农业有限公司％将供试7种新烟碱类杀虫剂（毗虫咻、啶虫脒、

烯啶虫胺、噻虫咻、噻虫嗪、噻虫胺、咲虫胺）原药分 别以丙酮为溶剂溶解配制成一定浓度的母液％将毗

蚜酮原药首先用适量的NN-二甲基甲酰胺及二甲

基亚砜溶剂完全溶解，然后用丙酮溶剂定容，最终配

制成10 mg/mL的备用母液。供试虫源:麦长管蚜Sitobion ms acanthi （Taka-

hashi）于2016年5月采自中国农业科学院廊坊试验

基地田间自然种群，棉蚜Aphis gossypii Glover于

2015年8月采自河北省沧州市献县棉田，均饲养于

河北省农林科学院植物保护研究所养虫室［简称养

虫室，下同。温度（20±2）°C,相对湿度60%〜

70%,L〃D=16 h%8 h *，在不接触任何药剂的情

况下室内连续饲养多代。选择身体健壮、生理状态

培48h备用。以含有0. 1%吐温80的营养液水培

植株作空白对照,毗蚜酮为药剂对照％主要仪器与试剂：7700x电感耦合等离子体质

谱仪,美捷伦科技有限公司；VHX-1000超景深 三维显微镜，日本KEYENCE公司；Synergy Hl酶

标仪，美国伯腾仪器有限公司；Rb2SO4，上海麦克林 生化科技有限公司;漠甲酚绿指示剂,天津市光复精 细化工研究所;蔥酮,上海源叶生物科技有限公司;

香兰素，北京索莱宝科技有限公司％表1 8种杀虫剂对麦长管蚜和棉蚜的毒力Table 1 Toxicity of 8 insecticides to Sitobion miscanthi andAphis gossypii亚致死浓度5 （LC25）（95%置信限）/mg ' LT

药剂

LC2of tested insecticides to two aphidInsecticide species （95% CL）麦长管蚜 S. miscanthi

棉蚜 A. gossypii毗虫咻

153（000〜460）1205（790〜1680）imidacloprid啶虫脒

9587〜1325）492（229〜797）acetamiprid烯啶虫胺

343（101〜668）1090（146〜2325）nitenpyram噻虫咻

577（293〜8）880（310〜1528）thiacloprid噻虫嗪512（087〜1088）4060（2571〜5927）thiamethoxam噻虫胺

157 （000〜735）2206（1350〜3209）clothianidin咲虫胺

5616（34〜8439）2341515〜3997）dinotefuran毗蚜酮

567（358〜860）140（061〜237）pymetrozine1\"2 方法1.2.1 铷标记法参照宋国晶等口6*的测定方法并加以改进％将500 mg/L Rb2SO4溶液加入小麦（或棉花）植株的培

养液中对植株进行标记。然后各接入40〜50头麦

45 卷第4 期彭建红等:新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜和棉蚜取食行为的影响• 93 •长管蚜（或棉蚜）,置于光照养虫室中,麦长管蚜处理 24 h,棉蚜处理48 h后挑取生理状态一致的无翅成

却到室温后加入香兰素试剂2. 4 mL混匀，在室温

下黑暗中反应15 min,再将反应液转移到96孔的酶

蚜30头于离心管中，液氮中速冻，置于一20D冰箱

中保存待测,每个处理重复4次。标板中，在525 nm处测定吸光值。以甘油三酯建立 标准曲线。1.3数据统计和分析方法分别以新烟碱类杀虫剂亚致死剂量处理后蚜虫 体内铷含量减退率和蜜露排泄量降低率代表药剂对

Rb含量检测方法:将全部样品转移至20 mL

聚四氟乙烯坩埚中,加优级纯0.5-1 mL,优级 纯高氯酸0. 2 mL,旋紧聚四氟乙烯坩埚外塞，于控

温电热板上150D加热2 h ,自然冷却，去离子水定

蚜虫的拒食率,并将处理后试虫体内总糖、总脂含量

与对照试虫比较，综合分析药剂对两种蚜虫的拒食

容至20 mL ,等离子质谱仪检测。1.2.2蜜露法参照范文超等：17］的测定方法并加以改进。选 取大小均一的小麦叶片和棉花叶片，叶子正面用双

面胶粘到培养皿的皿盖上，每皿接入5头试虫（试验

前饥饿处理lh）,将皿盖轻轻盖在已经放好指示试

纸的皿底上，用封口膜封好缝隙，让试虫在小麦叶片

和棉花叶片背面取食和生活，蚜虫排泄的蜜露滴在

滤纸上即变成孔雀蓝色。每隔6 h更换1次滤纸， 观测24 h。根据滤纸上蜜露的分布面积计算排蜜 量。试验重复4次。指示试纸的制备:称取0.2g漠甲酚绿指示剂，溶

于100 mL 20%的乙醇中配成0. 2%的漠甲酚绿溶液,

将直径为9 cm的定性滤纸浸入配好的溶液中，取出 后自然晾干备用，标准的滤纸呈鲜橘黄色%

1.2.3蚜虫体内总糖总脂含量测定方法1. 2.3.1 试虫的准备在药剂处理后的小麦和棉花植株上各接入40〜

50头麦长管蚜（或棉蚜）,置于养虫室中,麦长管蚜处 理24 h,棉蚜处理48h后，挑取生理状态一致的无翅 成蚜40头，置于干燥箱中于70°C下烘干至恒重，称

重，记录每个处理试虫干重。每个处理重复4次。1.2.3.2 总糖总脂含量测定方法总糖和总脂的分离提取参照王燕口8*、Zhou

等：19］的方法。总糖含量测定采用硫酸蔥酮法,取分离提取好

的总糖溶液1 mL于试管中，加入4 mL蔥酮试剂充 分混匀，沸水浴15 min,冷却至室温,再将反应液转

移到96孔的酶标板中，在620 nm处测定吸光值。

以葡萄糖建立标准曲线。总脂含量测定采用香兰素硫酸显色法,取分离 提取好的总脂溶液30 4于试管中，90〜100C水浴

蒸干，加入100 4L浓硫酸沸水浴10 min,在冰上冷

作用。各拒食率及蚜虫体内总糖、总脂含量变化计

算公式如下：蜜露排泄量降低率/对照蚜虫蜜露排泄量一处理蚜虫蜜露排泄量h00 %

对照蚜虫蜜露排泄量 0%拒食率/对照蚜虫平均含铷量一处理蚜虫平均含铷量h00 % 对照蚜虫平均含铷量 h /0；总糖含量（（g/mg） =标准曲线查得的含糖量（（g） X 提取液体积（mL） X稀释倍数n

测定时取用的体积（mL）X样品重量（g）X1 000，总脂含量（（g/mg） =标准曲线查得的含脂量（g） X 提取液体积（mL） X稀释倍数n

测定时取用的体积（mL）X样品重量（g）X1 000。采用SPSS 22. 0统计软件进行数据处理，采用

Duncan氏多重比较进行差异显著性分析。2结果与分析2.1铷标记法测定新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对

两种蚜虫的拒食作用新烟碱类杀虫剂处理后的麦长管蚜体内Rb含量 显著低于对照蚜虫体内Rb含量，拒食率在83. %〜

97.41%,其中噻虫咻处理的麦长管蚜的拒食率最

高，为97. 41%,烯啶虫胺处理的拒食率略低，为

83.%；新烟碱类杀虫剂处理后棉蚜体内Rb含 量与对照相比没有显著差异，拒食率均低于10%。

说明新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜具有

很强的拒食作用，对棉蚜的拒食作用不明显，有些 药剂可能对棉蚜存在一定的诱食作用。对照药剂

毗蚜酮处理后的麦长管蚜体内Rb含量亦显著低

于对照蚜虫体内Rb含量，拒食率为78. 44%；毗蚜

酮处理后的棉蚜体内Rb含量与对照相比无差异，

拒食率仅为0.38%（表2）。• 94 •表2铷标记法测定8种杀虫剂对两种蚜虫的拒食作用1Table 2 Antifeedant effects of 8 insecticides on aphids by Rb marking method药剂2019麦长管蚜S. miscanthi棉蚜 A. gossypiiInsecticide吡虫咻 imidaclopridRb 含量/ng Content of Rb拒食率/ % Antifeeding rateRb 含量/ng Content of Rb6.25±22.99)b拒食率/% Antifeeding?ate1.34—39.77—22.235.11—17.21—43.21—29.240.38—(77. 70±13.)bc(82. 50±27. 85)bc(373. 25±58.17)bc96.65啶虫眯 acetamiprid烯啶虫胺nitenpyram噻虫咻 thiacloprid噻虫嗪 thiamethoxam噻虫胺 clothianidin咲虫胺 dinotefuran吡蚜酮 pymetrozine(60.10±10. 25)c(97. 03±30. 94)bc(93. 80±10. 20)bc(320. 50±39. 83)bc49975±6011)b231750±37315)aCK96.4483.97.4195.8195.9586.1778.44—915.50±55.21)a842.25±39.38)ab621.50±108.)b767.75±66.32)ab938.00±130.57)a846.50±69.39)ab652.50±80.96)b655.00±33.84)b1#表中数据为平均值士标准误(mean±SE)$同列数据后相同小写字母表示经Duncan氏多重比较在0. 05水平差异不显著％下同％Data in the table are presented as mean士SE； the same letters in the same column indicate no significant difference at the 0, 05 level by Duncan's test. The same below.2\"蜜露法测定新烟碱类杀虫剂对两种蚜虫的拒

食作用剂亚致死剂量显著减少了麦长管蚜的取食量，能够 明显抑制麦长管蚜的取食行为，对麦长管蚜具有很 强的拒食作用，对棉蚜的拒食作用不明显，有些药剂

新烟碱类杀虫剂处理后的麦长管蚜蜜露排泄量

显著低于对照蚜虫蜜露排泄量,新烟碱类杀虫剂蜜露

可能对棉蚜存在一定的诱食作用。对照药剂毗蚜酮

处理后的麦长管蚜蜜露排泄量显著低于对照蚜虫蜜

排泄量降低率均在85%以上;新烟碱类杀虫剂处理后 的棉蚜蜜露排泄量与对照相比均没有显著性差异,蜜

露排泄量降低率均在25%以下。说明新烟碱类杀虫

露排泄量,蜜露排泄量降低率为77. 61%；毗蚜酮处理

后的棉蚜蜜露排泄量与对照相比亦无差异（表3） %表3新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对两种蚜虫蜜露排泄量的影响Table 3 Effects of the sublethal doses of neonicotinoid insecticides on the honeydew excretion of two aphid species麦长管蚜S. miscanthi药剂棉蚜 A. gossypii蜜露排泄量/mm2Insecticide吡虫咻 imidacloprid蜜露排泄量/mm2蜜露排泄量降低率/%蜜露排泄量降低率/%Honeydewvolume Reductionrateofhoneydewvolume3.43±0.56)c5.83±0.)c4.94±0.75)c3.09±0.83)c4.33±0.68)c2.38±0.53)c5.01±0.80)c10.80±1.18)b48.23±3.47)a92.Honeydewvolume15.31±1.56)ab20.42±2.36)aReductionrateofhoneydewvolume6.19啶虫眯 acetamiprid烯啶虫胺nitenpyram噻虫咻 thiacloprid噻虫嗪 thiamethoxam噻虫胺 clothianidin咲虫胺 dinotefuran毗蚜酮 pymetrozineCK87.92.7693.6091.0395.06.6277.61——25.126.7224.8215.22±2.36)ab12.27±2.11)b17.65±2.79)ab13.90±1.68)ab18.49±1.85)ab16.55±1.29)ab16.32±1.69)ab—8.1014.84—13.30—1.41—2\"新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对两种蚜虫体内

总糖总脂含量的影响拒食作用不明显。对照药剂毗蚜酮对两种蚜虫体内

总糖、总脂含量的影响与供试药剂一致。通过对麦长管蚜和棉蚜体内总糖、总脂含量的

测定发现，新烟碱类杀虫剂处理后麦长管蚜体内总

糖、总脂含量均显著低于对照（表4）,而新烟碱类杀

3讨论微量元素铷（Rb）标记技术是目前昆虫生态学 研究中应用最普遍的标记技术之一，已广泛应用于

虫剂处理后棉蚜体内总糖、总脂含量与对照均无显

著差异（表5）。因此可以说明麦长管蚜体内总糖、

总脂含量的降低可能是由于麦长管蚜取食量的减少

如昆虫的取食行为、迁移扩散、生境选择和配偶竞争

等昆虫生态学研究匚620 %本研究中采用铷标记法对

造成的，又进一步说明了新烟碱类杀虫剂亚致死剂 量对麦长管蚜具有明显的拒食作用，而对棉蚜这种

两种蚜虫的取食行为进行研究，可有效避免药剂对

试虫的触杀及熏蒸作用，并且微量元素对昆虫的生

45 卷第4 期彭建红等:新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜和棉蚜取食行为的影响• 95 •长发育及取食不会产生任何影响，也不会因为蜕皮 究药剂的拒食作用。或采用浸叶法、内吸法处理植

物叶片，根据试虫栖息率分析药剂对试虫的拒食效

而使昆虫失去标记。该方法没有放射性，对试验人

员、试验昆虫及周围环境安全，是一种较好的用于昆

果% Nauen等〔21研究发现叶面喷施亚致死剂量

的毗虫咻后可显著减少桃蚜的蜜露排泄量。范文 超对经毗虫咻拌种的小麦植株不同时期蚜虫蜜

虫取食行为研究的方法。表4新烟碱类杀虫剂对麦长管蚜体内总糖总脂含量的影响Table 4 Effects of neonicotinoid insecticides on the contents oftotal sugars and total lipids of Sitobion miscanthi药剂露排泄量进行测定，发现不同时期蜜露排泄量显著 降低。Daniels等研究发现用亚致死剂量噻虫嗪

总糖含量&g • mg1】总脂含量&g • mg1涂茎法处理小麦植株后可显著减少蚜虫蜜露排泄

量％本研究采用蜜露法测定新烟碱类杀虫剂对两种

Insecticide

ContentoftotalsugarsContentoftotallipids毗虫咻

imidacloprid(3.44士0. 02)b(1. 95士0.18#啶虫脒

acetamiprid(3. 34士0.14)b(1. 71 士0. 08)bcde烯啶虫胺

nitenpyram(2.76士0. 21)c(1. 88士0. 07)bcd噻虫咻

thiacloprid(2. 260* 08)d(1. 52士0.08)cde噻虫嗪

thiamethoxam(2. 90士0.12)c(1. 42士0.05#噻虫胺

clothianidin(3.40士0. 06#(1.62士0. 03)bcde咲虫胺

dinotefuran(3.10士0.19)bc(1. 48士0. 25) de毗蚜酮

pymetrozine(3.49士0. 21#(1. 90士0.13)bcCK(5.12士0. 04#(2. 75士0.06#表5新烟碱类杀虫剂对棉蚜体内总糖总脂含量的影响Table 5 Effects of neonicotinoid insecticides on the contents oftotal sugars and total lipids of Aphis gossypii药剂总糖含量&g • mg1】总脂含量&g • mg1Insecticide

ContentoftotalsugarsContentoftotallipids毗虫咻

imidacloprid(4. 05士0. 05#(3. 71士0.07#b啶虫脒

acetamiprid(3. 53士0. 39#(3. 91士0.03#烯啶虫胺

nitenpyram(3. 82士0. 42#(3. 41 士0. 30#bc噻虫咻

thiacloprid(4.45士0.16#(3. 02士0. 30#c噻虫嗪

thiamethoxam(3. 77士0. #(2. 91士0.14)c噻虫胺

clothianidin(4. 40士0.15#339士030 #abc咲虫胺

dinotefuran(3. 93士0.17#363士028 #abc毗蚜酮

pymetrozine(3. 85士0. 22#(3. 39士0. 22#bcCK(4. 05士0. 01#(3.63士0.13#bc前人针对新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对试虫拒

食作用的研究，多采用叶面喷雾匚21、浸叶阴、涂 茎）3*及拌种™等方法处理,根据蚜虫蜜露排泄量研

蚜虫蜜露排泄量的影响，结果表明麦长管蚜蜜露排

泄量与对照相比显著降低,此结果与Nauen等归*、

范文超、Daniels等的研究结果基本一致％本

研究中多种方法测定的新烟碱类杀虫剂亚致死剂量

对麦长管蚜和棉蚜的拒食作用研究结果一致表明,

新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对麦长管蚜具有很强的

拒食作用,而对棉蚜拒食作用不明显。分析原因可 能由于与麦长管蚜相比棉蚜存在很强的抗药性，虽 然本研究中所用棉蚜试虫在室内连续饲养多代，但

棉蚜种群本身对环境的适应能力很强，药剂亚致死

剂量不足以对棉蚜的正常生长及取食产生不良影

响％此结果也在某种程度上解释了新烟碱类杀虫剂 拌种小麦能够在中后期植株体内药剂残留极微的情

况下具有全生育期控制麦蚜的超长持效作用，而拌

种棉花对棉蚜控制作用只有40 d左右的原因％在实际的田间生产中，利用新烟碱类杀虫剂亚

致死剂量对麦长管蚜有很强的拒食作用，并且根据 新烟碱类杀虫剂具有较强的内吸活性）5*和超长持 效期80的特点，充分利用药剂的拒食作用对作物

达到有效保护的目的匚26* ,提倡用新烟碱类杀虫剂对

种子进行包衣处理，不仅可以充分发挥新烟碱类杀 虫剂在植株中的杀虫活性，而且随着药剂在植株体

内的不断分解，能够充分利用新烟碱类杀虫剂对麦

蚜的拒食作用，延长了新烟碱类杀虫剂作用时间。 此外还能减少对害虫的喷雾防治，减少了药剂的使

用次数及用量，使有害生物得到很好控制的同时，还

避开了对天敌昆虫的伤害，减轻了对生态环境的影

响,对农业生态的可持续发展具有重要意义％本研究中新烟碱类杀虫剂亚致死剂量对两种重

要田间害虫拒食作用的研究对设计合理的新烟碱类

杀虫剂抗性治理策略提供了新的思路，但值得注意

的是，新烟碱类杀虫剂有毗虫咻、啶虫脒、噻虫嗪、咲

虫胺等多个品种，因其品种间结构类型差异较大，在

• 96 •2019*)2贾海民，石庆宁,刘文旭，等.毗虫咻防治棉蚜药效试验[J*.农

药，1995(8):33-34.应用上也有不同特点)7。已有研究表明，不同品种

的新烟碱类杀虫剂种子包衣对麦蚜的田间防效具有

显著差异)5*。本研究结果表明，新烟碱类杀虫剂亚 致死剂量对麦长管蚜均存在拒食作用，但拒食率有

*)3张海芝.10%毗虫咻防治棉蚜药效试验[J*.农药,1999(7):30-31.*)4高孝华，李凤云.70%毗虫咻WS拌种防治棉蚜效果与用量筛

选中国棉花2005(3):21.所不同,在实际的田间生产应用中，不同品种的新烟 碱类杀虫剂对蚜虫的拒食作用效果的发挥程度如何

*)5彭建红，李耀发,高占林，等.用水培法测定根部吸收的毗虫咻

在小麦和棉花植株体内的持留分布动态)*农药，2017,56

有待进一步研究。(12):901 -904.*)6宋国晶，李国平,封洪强，等.微量元素标记技术及其在昆虫生

参考文献态学中的应用华东昆虫学报,2010,19(4)=315- 320.*)7范文超.毗虫咻拌种后在小麦植株的传导分布及对麦蚜的作用

全林发，张怀江,孙丽娜，等.杀虫剂对害虫的亚致死效应研究 进展农学学报,2016,6(5):33- 38.张鹏,陈澄宇，李慧，等.七种新烟碱类杀虫剂对韭菜迟眼蕈蚊幼 虫及蚯蚓的选择毒力植物保护学报2014,41(1):79-86.)3* NAUEN R(Behaviormodifyingefectsoflowsystemiccon-

centrations of imidacloprid on Myzus persicae with special ref-

e?encetoanantifeeding?esponse )J*.PesticideScience， 1995，

44(2)： 145-153.*)4 BOINA D R， ONAGBOLA E O， SALYANI M， etal.An- tifeedantandsublethalefectsofimidaclopridon Asiancitrus

psyllid，Diaphorina citii [J.* Pest Management Science,2009, 65(8):870 — 877.*)高志山.毗虫咻等种子包衣防治小麦蚜虫及其持效机理初探 [D*.泰安:山东农业大学,2013.*)范文超，党志红,李耀发，等.毗虫咻拌种对麦长管蚜控制机制 的初步探讨河北农业大学学报,2013,36⑴：90 - 94.*) DEVINE G J, HARLING Z K, SCARR A W, et al. Lethal and sublethal effects of imidacloprid on nicotinetolerant Myzus

nicotianae and Myzus persicae [J.* Pesticide Science, 1996, 48(1)： 57- 62.*)高占林，党志红,李耀发，等.毗虫咻拌种量对小麦蚜虫的防治 效果及其在小麦籽粒中的残留研究河北农业科学,011,

15(10):57-59.*[9党志红，李耀发,潘文亮，等.毗虫咻拌种防治小麦蚜虫技术及

安全性研究应用昆虫学报,2011,48(6)： 1676 - 1681.*)0李耀发，党志红,潘文亮，等.新烟碱类杀虫剂噻虫胺拌种防治麦

蚜的田间药效及安全性评价农药2013,52(9) = 6 - 691.*[11

LIYaofa, AN Jingjie, DANG Zhihong , et al. Systemic control eficacyofneonicotinoidsseedsdressingonEnglishgrainaphid

(Hemiptera： Aphididae)).* Journal of Asia-Pacific Entomol­

ogy, 2018, 21(1)： 430-435.方式[D.*保定:河北农业大学,2013.*)8王燕.螺虫乙酯对棉蚜的活性和生物学影响及生化机理研究

[D*.泰安：山东农业大学,2011.*)9 ZHOUGuoli, FLOWERS M, FRIEDRICH K, et al. Metabolic fateof )14C*-labeledmealproteinaminoacidsinAede'aegypti

mosquitoes ).* Journal of Insect Physiology, 2004, 50(4)： 337 - 349.*)0宋国晶，封洪强,李国平，等.铷对两种盲蝽及其寄主植物的标

记与影响应用昆虫学报，2012,49(3)=614-619.*)21

NAUEN R$HUNGENBERG H$TOLLO B etal Antifeedant efectbiologicaleficacyandhighafinitybindingofimidaclo- prid to acetylcholine receptors in Myzus persicae and Myzus nicotianae ).* Pesticide Science, 1998,53(2) ： 133 — 140.*)2吴咚咚.毗虫咻对烟粉虱实验种群的亚致死影响[D.*福州：

福建农林大学 2009*)23

DANIELS M$BALEJS$NEWBURY H J$et al Asublethal dose of thiamethoxam causes a reduction in xylem feeding by

thebirdcherry-oataphid (Rhopalo'iphumpadi)$whichisas-

sociatedwithdehydrationandreducedperformance )J* Jour­

nal of Insect Physiology, 2009,55(8) ： 758 — 765.*)4 NAUEN R, BIRGIT K, ALFRED E. Antifeedant effects of sublethal dosages of imidacloprid on Bemisia tabaci ).* Ento- mologia Experimentalis et Applicata. 1998,88(3) : 287 - 293.*)5高志山，张学峰,刘海涛，等.新烟碱类杀虫剂种子包衣防治麦

蚜的可行性评价植物保护学报,2016,43(5) = 8- 872.*)6韩招久，肖旭，姜志宽，等.植物源昆虫拒食剂研究进展)*中

华卫生杀虫药械，2014,20(6)=511 - 515.*)7张庆臣，薛明，王钲，等.新烟碱类等杀虫剂对葱蝇的毒力及其对

生长发育和繁殖的影响[J*.植物保护学报,2011138⑵:159 - 165.(责任编辑：田詰)