举案说法 ＪＵＡＮＳＨＵＯＦＡ ｏ 退婚后彩礼该不该返还 《最高院关于适用（婚姻法＞若 案情： 李某（女）在三年前经人介绍 干问题的解释（二）》第十条规定：与王某（男）订婚（一直未办理登 记），王某给付李某家里５万元的彩 礼，三年后，王某在深圳打工时谈了 个女大学生，遂和李某退婚，并且要 求退回５万元的彩礼。李某不同意退 彩礼，因为按照当地农村的习俗，男 方提出退婚的，彩礼女方一律不退， 这已在当地约定俗成。李某认为，毕 竟为此耽误了自己三年，在农村与别 人订婚后再找对象很难。索要彩礼未 果，王某一纸诉状将李某诉至， 了调解，要求李某退还王某１万元彩礼。 评析； 本案看似一起简单的农村彩礼返 还纠纷，事实上 它也反映出我国立 法在协调农村习俗与制定法方面的某 些漏洞，所以处理好本案的关键是明 “当事人请求返还按照习俗给付的财 礼的，如果查明属于以下情形，人民 应当予以支持： （一）双方未办 理结婚登记手续的； （二）双方办理 结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困 难的。适用前款（二）、 （三）款的 规定，应当以双方离婚为条件。”本 条是我国立法关于彩礼返还条件的具 体规定，至于本案，王某和李某确未 办理结婚登记，据此规定李某应当返 三．确定返还彩礼教摄应注意的 因素 要求退还５万元彩礼。法庭对该案进行 还彩礼。 如果简单依据上面分析，王某给 付李某的３万元钱属于彩礼且彩礼返还 请求权并不受时效．所以，李某 确实应当返还王某给付的彩礼。 然而，笔者认为，彩礼返还请求 确何为彩礼．彩礼返还请求权行使条 件及是否受到诉讼时效的，返还 权虽不受时效，但在具体应用上 彩礼数额是否应受其他因素影响。 要充分考虑彩礼的保管主体、用处以 本案讼争３万元是否一于彩礼 及给付彩礼到请求返还时问长短等因 澎∥窖 品 一 彩礼，是男方以结婚为目的而于 素确定返还彩礼的具体数额。比如彩 婚前向女方赠送的钱物，在具体形态 礼一直由女方保管且多年一直用于双 上可以表现为钱或首饰等。但是，男 方共同生活，那么相应的应当减少返 方向女方赠送的钱物也不能一概认为 还数额。 属于彩礼，比如为结婚为女方购置的 因此，本案法庭采用调解方式耐 衣物和日用品的，笔者认为不以彩礼 心处理，一方面在不违背农村习俗的 论更为合适。具体本案中讼争３万元属 基础上保证了法律的正确适用，另一 于彩礼当属无异。 方面使王某彩礼得到返还的同时也抚 二．彩礼返还请求权行使条件及 慰了李某。 是否受到诉讼时效的限髑 一．５３
