范俊荣，王利娟，张冬冬 （东北林业大学，哈尔滨１５００４０） 摘要：据有关数据统计，２０１３年中国废水中主要污染物排放 总量为２ ３５２．７万吨。其中有工业源、生活源、农业源等。当 前中国的环境污染是立体化、全方位的。在我国环境受到破 坏和污染严峻的形势下，存在数量较多的环境诉讼案件，可 现实数据却并非如此。截至到２０１２年底，全国环保法庭已 达９５个，受理案件却非常少，可起诉至法院的不足１％。由 此可见，环境污染与环境诉讼的不相对应。形成如此大的反 差，究其原因与中国现存的环境诉讼体系有关，就中国环境 诉讼制度存在问题进行分析，提出制定专门的环境诉讼法； 鼓励公民积极参与环境诉讼等完善该制度的措施。 关键词：环境诉讼；体系；构建 中图分类号：Ｄ９２２．６文献标识码：Ａ 文章编号：１ ００５—９１ ３Ｘ（２０１ ７）０４—００６５—０２ 环境诉讼制度的概述 （一）环境诉讼制度的界定 中国法学界将诉讼制度分为公益诉讼制度和 私益诉讼制度，环境侵害的司法救济亦可分为环境 公益诉讼和环境私益诉讼。对于环境公益诉讼和环 境私益诉讼学界没有统一的说法，不同学者有不同 的看法。对于环境公益诉讼，吕忠梅教授认为环境 公益诉讼可分为环境民事公益诉讼和环境行政公 益诉讼。别涛学者认为环境公益诉讼分为普通的环 境公益诉讼和环境公诉两大类，普通的环境公益诉 讼又可分为环境民事公益诉讼、环境行政公益诉 讼，环境公诉则包括环境刑事公诉、环境民事公诉 和环境行政公诉三种形式。 私益诉讼是指个人为了保护其权利不受损害 或其利益受到侵害为获得补偿而提起的诉讼，只有 权利受到侵害的特定人或者其代理人才可以提起 诉讼。公益诉讼起源于罗马法，是相对私益诉讼而 言的，公益诉讼是指为了保护社会公共利益的诉 讼，除法律有特别规定外，市民均可以提起。所以， 根据诉讼目的不同，诉讼可以分为公益诉讼和私益 诉讼。因为民事诉讼和行政诉讼都是诉讼主体为了 维护其自身合法权益的诉讼，所以民事诉讼和行政 诉讼都属于私益诉讼。这一观点在学界普遍认同， 但是既然民事诉讼和行政诉讼属于私益诉讼，那么 这与环境民事公益诉讼和环境行政公益诉讼属于 一、公益诉讼相矛盾，汪劲教授认为享受环境的人类主 体是广泛的、多元的，而大多数环境要素不论外在 形式还是内在性状都具有区别于传统法的“物”的 特性，使得环境的范畴既包含公物也包含共有物、 共益物。正是由于环境的公共属性，也就决定了环 境保护涉及利益的公益性，所以环境诉讼具有公益 诉讼的性质，与民事诉讼和行政诉讼的性质是不同 的。因此，应将其与民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼 分隔开，与三大诉讼相并列，赋予环境诉讼以独立 的诉讼地位。 现在所指的环境诉讼与以往所说的环境公益 诉讼是不能等同的，通说的环境公益诉讼是相对于 环境私益诉讼而言的，这种观点认为“有关环境的 诉讼”除了保护环境公益，还保护环境私益。作者认 为“环境诉讼”就是环境诉讼，环境诉讼只保护环境 公益，所谓的环境私益本质上还是属于民法和行政 法范畴，只不过是穿上了环境的外衣，并没有改变 其屙陛。虽然“环境公益诉讼”更能表明环境诉讼的 公益诉讼性质，但是也容易使人对环境诉讼做出环 境公益和环境私益的错误分类。为了利于转变思想 认识，“有关环境的诉讼”就应称之为环境诉讼，它 是具有明确内涵的环境法学专业术语。 环境公益就是指权利人对不可独占、不具有排 他性的环境公共物品所享有的利益。环境诉讼是指 自然人、法人、政府及其他组织认为其环境公益受 到侵害时向法院提起的诉讼，法院、当事人和其他 诉讼参与人在审理环境案件的过程中所进行的各 种诉讼活动以及由这些活动所产生的各种诉讼关 系的总称。 （二）环境诉讼制度的特征 １．特定的诉讼请求 诉讼行为都是围绕着诉讼标的展开的，诉讼请 求是诉讼标的的核心内容，也是具体体现，诉讼请 求正是确定诉讼类型的关键因素，不同的诉讼请求 属于不同的诉讼类型。环境诉讼的诉讼请求以要求 被告停止侵害环境行为或者被告履行法定职责为 主，目的是为了维护环境公共利益，特别是生态环 境利益，不是为了获得额外的私人利益，这是环境 诉讼与民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼的不同之处。 收稿日期：２０１６—１２—２６ 作者简介：￣（１９７７一），女，哈尔滨人，副教授，硕士，研究方向：环境与资源保护法；王利娟（１９８５一），女，河南濮阳人，硕士 研究生，研究方向：环境与资源保护法；张冬．－￣（１９８１一），女，哈尔滨人，硕士研究生，研究方向：环境与资源保护法。 窭固盈圃圈■固Ｎ震 … 。Ｅ 合前款规定的社会组织向人民法院提起诉讼，人民 法院应当依法受理。提起诉讼的社会组织不得通过 诉讼牟取经济利益。本条规定了可以提起环境公益 诉讼的主体，表面看可以帮助解决环境侵害纠纷， 但是实际限定了原告的主体资格，缩小了提起环境 公益诉讼原告的范围。不利于调动公众参与保护环 境的积极性。 现行环境保护法及诉讼法的规定一方面保障 了环境诉讼的权利，规范了环境诉讼的程序。另一 方面也无形中限制了环境诉讼的进行和发展。 ２．特定的法律责任 因为原告诉讼请求不同，所以被告所要承担的 法律责任也就有所不同。传统法学中的法律责任就 是指民事责任、行政责任和刑事责任，由于中国环 境保护法中还没有明确使用环境责任概念，只统称 为环境法律责任。其实在《中华人民共和国环境保 护法》第五章的法律责任中规定的就是环境责任。 吕忠梅认为随着环境保护法律制度的发展，“专门 环境法律责任”的产生具有必要性与可能性。笔者 认为环境责任应独立于其他法律责任，但并不否认 这些法律责任之间的共同之处，他们之间有相互交 叉的内容，区别的关键在于这些法律责任之间是否 有各自独特的责任形式以及其在责任体系中的重 要性。 从法律的规定以及近年来司法实践来看，在环 境诉讼中被告需要承担的环境责任大体包括：停止 侵害行为；停止危险行为；排除环境污染和破坏的 危险；采取补救措施恢复和治理环境；撤销行政审 批或者许可；赔偿损失；赔礼道歉。环境诉讼中被告 需承担的法律责任是以停止侵害环境和恢复生态 环境为主，获得的损害赔偿也需要用于环境恢复，并 不同于民事诉讼和行政诉讼以填补原告损失的损害 赔偿为主要责任形式。环境诉讼中环境责任的特ｌ生， 说明了环境诉讼本身具有独立存在的必要性。 ３．特定的诉讼主体资格 环境诉讼原告主体范围广泛，法学界普遍认为 环境诉讼的主体资格应为一切受到环境污染和环 境破坏危害的公民都有权启动环境诉讼程序，同 时，有关的环保非政府组织和环境保护行政主管部 门也有权利提起环境诉讼。为了维护环境公共利 益，人民检察院也可作为原告提起环境诉讼。环境 诉讼理论上的原告主体资格的范围要远远大于民 事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼的原告主体范围。 二、中国环境诉讼制度存在的问题 （一）中国环境诉讼主体资格受到限制 中国《宪法》中第９、１０、２６条表明：保护环境是 中国的一项基本的国策，但并没有明确提出公民的 环境权。 中国《民事诉讼法》规定，诉讼原告必须是与案 件有直接利害关系，行政诉讼的原告要与具体行政 行为有法律上的利害关系，刑事诉讼只能由作为公 诉人的人民检察院和作为自诉人被害人或者其法 定代理人、近亲属提起。这些诉讼资格规定都不能 保障公民的环境参与权，都不能满足以保护环境公 益为目的的环境诉讼的要求。《中华人民共和国环 境保护法》第五十八条规定：对污染环境、破坏生 态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社 会组织可以向人民法院提起诉讼：（一）依法在设区 的市级以上人民政府民政部门登记；（二）专门从事 环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录。符 匝盈暖 （二）中国环境诉讼审理期限过短 中国没有专门的环境诉讼法，环境诉讼涉及民 事、刑事、行政的分别采用相关民事诉讼法、刑事诉 讼法和行政诉讼法。中国民诉法规定，人民法院适 用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月 内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准， 可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法 院批准。环境民事诉讼案件中大多数案件涉及调查 取证期限长、主体范围难以确定的问题，因此，很多 案件在规定的审理期限内很难结案，但由法院内部 的司法效益评估指标需要，尤其是年底一味追求结 案率，很多法院直接采取不立案或少立案来解决这 一问题，因此，很多环境案件被拒之法院大门外。 （三）环境责任单一 环境诉讼案件通过一种审判形式结案，不利于 环境问题的解决。例如，环境污染案件构成犯罪的， 仅有刑事审判，没有行政审判和民事审判结合。这 就使得环境刑事犯罪虽然得到惩罚，但是环境问题 并没有解决，环境污染和环境破坏没有得到治理和 恢复。行政案件也仅仅只有行政处罚，没有民事赔 偿，达不到谁污染谁治理的效果。 （四）缺乏专项基金支持 中国相关法律规定环境诉讼不得从中获取经 济利益，虽然民事诉讼法规定，诉讼费用由败诉方 承担，但是，在原告提起环境诉讼时是必须要垫付 诉讼费用的，环境问题涉及范围广，治理费用大，因 此，诉讼标的额相对较大，原告不仅要垫付巨额的 诉讼费用，而且还承担调查取证等一系列的费用， 污染环境、破坏生态的多为规模小、资金不足的企 业，这些企业根本承担不起巨额的环境治理费用， 更不用说缴纳诉讼费用及支付其他费用，因此，这 些费用基本是无法得到补偿的。环境诉讼原告主体 在付出时间的同时还在承担大量的经济支出。这使 得很多有资格提起环境诉讼的主体逃避自己的责 任，对环境污染和生态破坏置之不理。 三、完善中国环境诉讼制度的措施 （一）制定专门的环境诉讼法 应尽快制定环境诉讼法，对环境诉讼相关方面 做详细及有操作性的规定，从案件审核到证据分 （下转第７１页） —■——■■—Ｉｊ 方罱经圈 ｊ【 ：Ｊｌ 必要的调查，然后在人民检察院提起公诉时，随同公 诉案件移送人民法院，由人民法院合并审理。侦查终 结后不提起公诉的，则应直接移送人民法院处理。 （二）刑事审判制度的立法完善 １．建议中级以上人民法院设立环境刑事诉讼法庭 中国的审判体制是由人民法院统一行使审判 权，审判机构由基层法院、中级法院、高级法院、最 高法院四个层级构成。专门人民法院也是审判组织 体系的组成部分之一。《人民法院组织法》第２３条 第２款“中级人民法院设刑事审判庭、民事审判庭、 经济审判庭，根据需要可以设其他庭”，由此可见， 在审判庭的设置上，《人民法院组织法》具有灵活性 和前瞻性。审判庭按需设立，根据法院工作的实际 需求，法律赋予了法院依法设置专门审判庭的法律 空间，即中级人民法院根据需要可以设主审环境案 件的环境庭。《人民法院组织法》第２６条第２款、第 ３Ｏ条第２款分别对高级人民法院及最高人民法院 均有相同规定。依据中国现行法律规定，在中级以 上人民法院设立环保审判庭不违反法律框架，并且 是有法律依据的。《人民法院组织法》规定审判权这 项公权力，人民法院作为专门的审判机构可以依法 根据需要设立专门审判庭，于法有据，至于具体的 设置程序现行法律并无明确规定，但是可以参照最 （上接第６６页） 高人民法院出具的文件和相关的司法实践来进行 设置环保审判庭，如：知识产权审判庭。 ２．由环保专家担任陪审员 鉴于环境案件的技术性要求，环境专家共同参 与案件审理是一种良好选择。澳大利亚土地与环境 法院的法庭审理就是由司法人员和专门技术入员 共同负责。中国《关于完善人民陪审员制度的决定》 《法院组织法》等都有关于人民陪审员的规定，这为 环保法庭吸纳环境专家参加庭审提供了法律保障。 法官与专家的结合将提高环境案件的处理效率，保 证审理环境案件的合理性。当然，法官和专家之间应 当有一定的分工、协作，如法官负责法律问题，运用法 律做出裁判。专家运用技术，理眭为法官裁判案件提 供依据。环境法律与环境科学的结合弥补法官对环 保知识的不足，为案件的高效处理奠定基础。 ＿Ｉ ■＿ Ｉ参考文献： 【１］刘广三 已罪控制视野下的刑事诉讼【Ｍ】．北京：中国人 民公安大学出版社，２００７． 『２】 齐晔．中国环境监管体制研究【Ｍ】．上海：三联文化传 播有限公司，２００８． 【３］张世琦．中国刑事犯罪立案・定罪・量刑标准［Ｍ】．北京： 法律出版社。２００８． ［责任编辑：王呖］ 配，从原告主体资格到庭审细节应作全面的阐述。 使中国环境诉讼有专门的程序法依据。 （二）鼓励公民积极参与环境诉讼 全球环境是一个整体，每个人都是环境的影响 者和受益者，由于大气、水等环境体系的整体性和 流动性，任何人都不可能置身于环境问题之外，环 境问题涉及每个公民的切身利益。调动全社会公民 的积极性，参与到环境保护、环境治理，是每个公民 的义务也是权利。鼓励公民积极参与环境诉讼包括 精神和物质两方面。由于环境诉讼不同于一般的诉 讼，虽然环境诉讼的原告通过环境公益的维护可能 最终会受惠于此，但总没有自身私人利益的维护更 能引起人们进行环境诉讼的积极性。人们作为自身 权益的最大维护者，具有趋利避害的共性。如果人 们花费大量的时间、金钱、精力来进行环境诉讼，而 自身从中受益甚微，每一个理陛的经济人都不会作 出此种抉择。所以，应对环境诉讼的原告进行经济奖 励，使其获得物质方面的鼓励。另一方面对典型的环 境诉讼的原告进行宣传，提倡全社会向其学习。 （三）完善环境刑事附带民事诉讼 环境行政机关如果发现破坏环境的行为有涉 及犯罪问题，应当通知刑事侦查机关并行调查，互 相协助完全成行政调查和刑事调查，让刑事诉讼程 序及时启动。在刑事诉讼启动后，作为公诉机关的 检察院和审判机关的法院，应当通知受到侵害的民 事主体参与附带民事诉讼，可通过多种送达方式， 例如，到相关地方粘贴公告，采用广播、电视等媒体 发布信息，没有必要只采用直接送达方式，提高诉 讼效率，减轻民事诉讼成本。 （四）设立专门的基金，鼓励、支持环境诉讼 国家财政应设立专门的资金，以保障环境诉 讼。资金来源为国家拨款和对相关企业的罚款。资 金一方面用于环境的治理与恢复，另一方面对环境 诉讼原告提起环境诉讼所花费用的补偿。 参考文献： ［１］周 珂．我国民法典制定中的环境法律问题［Ｍ］．北京： 知识产权出版社，２０１１． ［２】陈瑞华．刑事诉讼的前沿问题［Ｍ】．北京：中国人民大学 出版社．２０００． ［３］赵星．环境犯罪论．北京［Ｍ］．中国人民公安大学出版 社，２０１１． 【４］宋英辉．刑事诉讼目的论．北京 ．中国人民公安大学 出版社．１９９５． 【５】邵 明．民事诉讼法理研究．北京［Ｍ】．中国人民大学出 版社．２００４． ［６】孙笑侠．返回法的形而下．北京［Ｍ】．法律出版社，２００３． 【７】锁正杰．刑事程序的法哲学原理．ｊ匕京［ＭＩ．中国人民公 安大学出版社，２０１１． ［责任编辑：王呖］ 嚣固蹑豳圃