如果人活了20年，我们会悲痛不以，称之为早逝。
如果人活了90年，我们会在灵堂里搓着麻将，并为他感到高兴。
20年，90年，有本质的差别吗？
如果20年生命天然的就值得悲伤，那么几万年前，当人类的平均寿命只有20年的时候，岂不是一半的人都值得悲伤？
如果90年生命天然的就值得高兴，那么几万年后，当人类的平均寿命达到200年的时候，90岁走向死亡的人，不应该算作早逝吗？
或者换一个角度。
如果我们发现有一个星球上，人均寿命为一天，我们会有何感想？ 或许这就是我们的星球，如果存在人均寿命是300万年的外星球的话。
从这个角度来看，即使是长生不老，也不会有任何的意义：
因为如果每天走向死亡是小概率事件的话，只要时间足够长，死亡的概率仍然是1
那么，我们为什么为长寿感到骄傲？
一个来自于所谓的常识。如果我们生下来，父母就告诉我们人类只能够存活10年，那20年的寿命便一定能让我们兴奋不已了。
一个来自于攀比。当周围的人明天就要面对死亡，而我们还能够存活20年；或者，当周围的人还能够活20年，而我们明天就要面对死亡，其产生的心理偏差，是显而易见的。
一个来自于投入-产出。银行里的存款，股市里的账户，努力的工作。。。所有的这些，都是以牺牲即期的消费为代价的。如果传来一个消息：你会在存款产生利息，股票产生收益，职位得到升迁之前面对死亡。你还会这样做吗？
或许以上的话偏题了，其实我只想说一句：
管他能够活多少岁，快快乐乐过好每一天才是最重要的！
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容