PPT战略与背包旅游_以滇西北为例_朱璇

PPT战略与背包旅游

———以滇西北为例

朱璇

（上海２００２３４；２．上海师范大学旅游学院，上海２０００６２）１．华东师范大学中国现代城市研究中心，

ＰＰＴＳＴＲＡＴＥＧＹＡＮＤＢＡＣＫＰＡＣＫＥＲＴＯＵＲＩＳＭ

———ＡＣａｓｅＳｔｕｄｙｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＹｕｎｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ

ＺＨＵＸｕａｎ

（１．ＣｅｎｔｅｒｆｏｒＣｈｉｎａＭｏｄｅｒｎＣｉｔｙＲｅｓｅａｒｃｈ，ＥａｓｔＣｈｉｎａＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２３４，Ｃｈｉｎａ；

２．ＳｈａｎｇｈａｉＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｏｕｒｉｓｍ，ＳｈａｎｇｈａｉＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０００６２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｏｖｅｒｔｙｉｓａｃｌａｓｓｉｃａｌｗｏｒｌｄｐｕｚｚｌｅ．Ｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ，ＰＰＴ（ｐｒｏ－ｐｏｏｒｔｏｕｒｉｓｍ）ｓｔｒａｔｅｇｙｈａｓｂｅｅｎｐｕｔｆｏｒｗａｒｄａｎｄｒｅｌａｔｅｓｐｏｖｅｒｔｙｒｅｄｕｃｔｉｏｎｗｉｔｈｔｏｕｒｉｓｍ．Ａｓｔｈｅｂｉｇｇｅｓｔｄｅｖｅｌｏｐｉｎｇｃｏｕｎｔｒｙｏｆｖａｓｔｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ，

ｍｕｌｔｉｐｌｅｅｔｈｎｉｃｇｒｏｕｐｓａｎｄｃｏｍｐｌｅｘｔｅｒｒａｉｎ，Ｃｈｉｎａｆａｃｅｓａｎｅｖｅｎｔｏｕｇｈｅｒｐｏｖｅｒｔｙｐｒｏｂｌｅｍ．ＴｈｅｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｍｍｅｒｓｅｄｉｎｐｏｖｅｒｔｙｍａｉｎｌｙｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｓｉｎｔｈｅｍｉｄａｎｄｗｅｓｔｐａｒｔｏｆＣｈｉｎａ，ｗｈｅｒｅｐｏｓｓｅｓｓｅｓｔｈｅｒｉｃｈｅｓｔｔｏｕｒｉｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｉｎＣｈｉｎａ．Ｒｅｍｏｖｉｎｇｔｈｅｉｒｐｏｖｅｒｔｙｔｈｒｏｕｇｈｔｏｕｒｉｓｍｈａｓｎａｔｕｒａｌｌｙｂｅｃｏｍｅｏｎｅｏｆｔｈｅｍｏｓｔｅｆ－ｆｅｃｔｉｖｅｍｅａｎｓｏｆｍｉｎｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅｏｂｖｉｏｕｓｅｃｏｎｏｍｉｃｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｗｅｓｔｈｉｎｔｅｒｌａｎｄａｎｄｔｈｅｅａｓｔｃｏａｓｔ．ＹｕｎｎａｎｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｐｒｏｖｉｎｃｅｓｔｈａｔｂｏａｓｔｔｈｅｍｏｓｔａｆｆｌｕｅｎｔｔｏｕｒｉｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｂｕｔａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅｂｕｒｄｅｎｅｄｗｉｔｈｔｈｅｍｏｓｔｎｕｍｅｒｏｕｓｎｅｅｄｙｃｏｕｎｔｉｅｓｉｎＣｈｉｎａ．Ｉｔｈａｓｓｅｖｅｎｔｙ－ｔｈｒｅｅｃｏｕｎｔｉｅｓｃｏｖｅｒｅｄｂｙｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌ＂Ｅｉｇｈｔ－ｓｅｖｅｎ＂ｐｏｖｅｒｔｙａｌｌｅｖｉａｔｉｏｎｒｅｉｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔｐｌａｎ．Ｙｕｎｎａｎ＇ｓｃｏｌｏｒｆｕｌｔｏｕｒｉｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｌｉｅｗｈｅｒｅｔｈｅｐｏｏｒ－ｅｓｔａｒｅａｓａｒｅ．ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＹｕｎｎａｎｉｓｓｕｃｈａｔｙｐｉｃａｌｒｅｇｉｏｎｔｈａｔｂｏａｓｔｓｔｈｅｗｏｒｌｄ－ｃｌａｓｓｔｏｕｒｉｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｂｕｔｓｕｆ－ｆｅｒｓｆｒｏｍｔｈｅｓｈａｒｐｐｏｖｅｒｔｙ．ＴｈｕｓＰＰＴｓｔｒａｔｅｇｙｓｈｏｕｌｄｂｅｉｍｐｌｅｍｅｎｔｅｄｔｏｅｌｉｍｉｎａｔｅｉｔｓｐｏｖｅｒｔｙｔｈｒｏｕｇｈｔｏｕｒｉｓｍｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．

ＡｌｔｈｏｕｇｈＰＰＴｓｔｒａｔｅｇｙａｎｄａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｔｏｕｒｉｓｍｈａｖｅｂｅｅｎａｄｖｏｃａｔｅｄｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｏｕｒｉｓｍｉｎｄｕｓｔｒｙａｎｄｅ－ｌｉｍｉｎａｔｅｐｏｖｅｒｔｙ，ｔｈｅｙａｒｅｍｏｒｅｃｏｎｃｅｐｔｉｏｎａｌｔｈａｎｅｘｅｒｃｉｓａｂｌｅ．ＦｅｗｈａｖｅｓｔｕｄｉｅｄｔｈｅａｄｏｐｔａｂｌｅｔｏｕｒｉｓｔｐｒｏｄｕｃｔｔｈａｔｃａｎｂｅｃｏｕｎｔｅｄａｓｐａｒｔｏｆｔｈｅＰＰＴｓｔｒａｔｅｇｙａｎｄａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｔｏｕｒｉｓｍ．ＢｙａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｐｏｏｒａｒｅａｓｉｎＹｕｎｎａｎａｎｄｔｈｅｉｒａｄｖａｎｔａｇｅｓｉｎｐｒａｃｔｉｃｉｎｇＰＰＴｓｔｒａｔｅｇｙ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｆｕｒｔｈｅｒｐｒｏｂｅｓｉｎｔｏｗｈａｔｉｓｔｈｅｍｏｓｔｄｉｒｅｃｔｆｏｒｍｏｆｔｈｅａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｔｏｕｒｉｓｍ．Ｂａｓｅｄｏｎｈｅｒｐａｒｔｉｃｉｐａｎｔｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｏｖｅｒ－ｏｎｅ－ｍｏｎｔｈｂａｃｋ－ｐａｃｋｉｎｇａｎｄｈｉｋｉｎｇｉｎｎｏｒｔｈｗｅｓｔＹｕｎｎａｎ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈａｔｂａｃｋｐａｃｋｅｒｔｏｕｒｉｓｍｃａｎｂｅｔｈｅｃｈｏｉｃｅｏｆＰＰＴｓｔｒａｔｅｇｙ．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｂａｃｋｐａｃｋｅｒｔｏｕｒｉｓｍａｎｄｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｐｏｏｒｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｉｓｅｘ－ｐｏｕｎｄｅｄａｎｄｃｕｒｒｅｎｔｂａｃｋｐａｃｋｅｒｔｏｕｒｉｓｍｓｉｔｕａｔｉｏｎｉｎＮｏｒｔｈｗｅｓｔＹｕｎｎａｎｉｓｅｘｐｌｏｒｅｄ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｂａｃｋｐａｃｋｅｒｔｏｕｒｉｓｍ；ＰＰＴ（ｐｒｏ－ｐｏｏｒｔｏｕｒｉｓｍ）；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ｎｏｒｔｈｗｅｓｔＹｕｎｎａｎ

提要：贫困问题是世界性的难题。云南省作为我国旅游资源最为丰富的省份之一，同时也是全国贫困县最多的省份，其贫困地区的分布与旅游资源的分布基本一致，是中国旅游资源丰富与经济极度贫困对照鲜明的代表性地区。笔者根据在滇西北高原上逾期一个月的背包和徒步旅游的实地调研，以虎跳峡徒步旅游路线为案例，指出通过背包旅游对贫困地区进行开发，实施ＰＰＴ战略，是适合贫困人口发展与创建和谐社区的必然选择。

贫困问题是世界性的难题。中国作为一个人口众多、民族多样、地形复杂的最大的发展中国家，贫困问题更为突出。中国的贫困人口主要集中在环境条件恶劣、基础设施薄弱、社会文化发育落后、农业产出极为低下的中西部的山区、高原和荒漠地区。由于自然、历史等诸方面原因，那里长期处于封闭的自然经济环境中，经济和文化都相对落后，

关键词：背包旅游；ＰＰＴ战略；另类旅游；滇西北中图分类号：Ｆ５９０

文献标识码：Ａ

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２０．Ｎｏ．３２００６／６朱璇：ＰＰＴ战略与背包旅游

可正是由于这些因素的存在，该地区大多保存了众多原始的自然景观和古朴的民族风情［１］，成为中国旅游资源最丰富最集中的地区。通过旅游对贫困地区进行开发，将贫困地区原先的劣势转换为旅游业发展的优势，是缩小中西部与东部地区的巨大差异的最快捷有效的手段之一。

下，形成世界独有的高山峡谷奇异景观。特有的自然地理环境中滋生出绚丽、神秘的民族文化，使这一地区的旅游资源在世界上具有不可替代性。因此选择滇西北高原这片贫瘠程度最深、旅游资源却是最丰的地区作为ＰＰＴ战略的研究区域具有相当典型的意义。

１旅游与贫困地区发展—ＰＰＴ战略的提出

旅游与反贫困的直接相连，即ＰＰＴ战略（ＰｒｏＰｏｏｒＴｏｕｒｉｓｍＳｔｒａｔｅｇｙ，“有利于贫困人口发展的旅游”战略）最早由英国国际发展局（ＵＫＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｆｏｒＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＤｅｖｅｌ－ｏｐｍｅｎｔ，简称ＤＦＩＤ）资助的贫困人口旅游发展合作组织（Ｐｒｏ－ＰｏｏｒＴｏｕｒｉｓｍＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ）提出，意为“引导贫困人口净利益增长的旅游”［２］。

ＰＰＴ战略主要有三种类型：以提高经济利益（ＩｎｃｒｅａｓｅＥｃｏｎｏｍｉｃＢｅｎｅｆｉｔｓ）为目标、以扩大非经济的生存利益（Ｅｎ－ｈａｎｃｅＮｏｎ－ｆｉｎａｎｃｉａｌＬｉｖｅｌｉｈｏｏｄＩｍｐａｃｔｓ）为目标和以加强参与与合作（ＥｎｈａｎｃｅＰａｒｔｉｃｉｐａｔｉｏｎａｎｄＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ）为目标。它关注的焦点不是哪一种旅游产品或是哪一类旅游企业能带来上述目标的实现，而是到底有多少净利益的增长是为贫困人口所分享的。它强调的是“发展”而不仅仅是“增长”：不仅“是一种财富和经济机体的量的增加和扩张，而且还意味着其质的方面的变化”［３］，包括最基层贫困人口的脱贫、观念贫困［４］的根除、贫困人口参与障碍的消除、贫困人口发展机会的增加［５，６］等核心问题。只有质的提高，才能增强贫困地区的造血功能［７］，使贫困人口彻底摆脱返贫的机会。

３背包旅游是滇西北ＰＰＴ战略的必然选择

３．１背包旅游与贫困人口发展

早在ＰＰＴ战略提出之前，国外就有相当多的学者致力于旅游与贫困地区发展的课题研究，如旅游与贫困消除［１１－１３］、旅游与第三世界或经济欠发达地区（ＬｅｓｓＤｅｖｅｌｏｐｅｄＡｒｅａｓ，简称ＬＤＡｓ）的发展［１４－１７］。我国对这一领域的研究则集中在“旅游扶贫”或者“扶贫旅游”上［１８］。但“扶贫旅游”的关键词之一是“扶”，它更强调了外援性力量的重要性［５］，与ＰＰＴ的含义并不完全一致。

在上述这些文献中，或多或少的指出了以旅游缓解贫困产生的弊端，突出表现在：对外资的过份依赖，过高的经济漏损，孤立的旅游聚居区的产生（“旅游飞地”的出现），社会经济和空间不平等的加剧，环境退化和日益严重的母体文，或译为化被侵蚀现象。另类旅游（ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ）“非大众型旅游”、“代性旅游”、“可选择性旅游”［１９－２３］，应时而生，被倡导为第三世界或者落后地区发展旅游的一种新形式。

但无论是ＰＰＴ战略还是另类旅游，都是作为贫困地区旅游发展的大思路被提出，是概念性的，但究竟什么样的旅游产品才是适合贫困地区发展的，即具体到操作层面、可供贫困人口受益的最直接的旅游方式是什么？１９８９年波兰Ｚａ－ｋｏｐａｎｅ会议指出，“另类旅游”作为一个概念缺乏科学价值，而更能为人接受的替代词应当是“旅游的其他可选择形式”（ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＦｏｒｍｓＯｆＴｏｕｒｉｓｍ）③。Ｐｅａｒｃｅ［２４］也认为，与其广泛宣传“另类旅游”一词，不如直接关注于“旅游的其他可选择形式”。那么，什么是旅游的其他可选择形式？毋庸置疑，它必须符合另类旅游（ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ）这一源、本地经营（Ｌｏｃａｌ－词的主要特征：小规模（Ｓｍａｌｌ－Ｓｃａｌｅ）

ｌｙ－ｏｗｎｅｄ）、社区导向（Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ－ｏｒｉｅｎｔｅｄ）和可持续性（Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ）［２５，２６］。

背包旅游是目前公认的另类旅游的一种形式［２７，２８］，也是和ＰＰＴ战略和社区发展直接相关的旅游形式［２９，３０］。对背包旅游的研究始于１９７２年，Ｃｏｈｅｎ［３１］把从事背包旅游活动的旅游者称为“漂流者”（Ｄｒｉｆｔｅｒ），并把他们与制度化的（Ｉｎｓｔｉｔｕ－ｔｉｏｎａｌｉｚｅｄ）旅游者相区别。不同的学者在早期研究阶段分别以“游牧者”（Ｎｏｍａｄｓ）［３２］、青年旅游者（ＹｏｕｔｈｆｕｌＴｒａｖｅｌ－ｅｒｓ）［３３］、“流浪者”（Ｗａｎｄｅｒｅｒｓ）［３４］、“搭便车旅行者”

２滇西北贫困地区现状及其ＰＰＴ战略实施的基础

云南省是我国旅游资源最为丰富的省份之一，同时也是全国贫困县最多的省份①。据对全省国家级、省级５７个风景名胜区的分布分析，云南贫困地区的分布与云南主要旅游景区、景点的分布基本吻合，７０％的风景名胜区都在贫困地区

［８］

，是旅游资源丰富与经济贫困、社会落后对照鲜明的代表

性地区。云南贫困人口主要分布在滇南山区、横断山区、乌蒙山区、喀斯特山区等特贫片区，分别位于滇南、滇西北、滇东北和滇东地区。这些地区基础设施薄弱，产业结构单一；自然条件恶劣，灾害频繁；历史上受战争影响严重，社会经济发展落后；少数民族众多，自我发展能力弱。但交通的不便和历发力度的不足也使得这些地区因长期的与世隔绝而得以保存比较原始的地貌山水和独特的人文风情［９］。云南省现有的景区（点）主要分布在滇中、滇西北、滇南地区［１０］，根据云南贫困地区的分布与云南旅游资源的分布基本一致的实际，应将云南的旅游开发与贫困地区发展相结合，实施ＰＰＴ战略。

［３５］［３６］

滇西北地区包括迪庆藏族自治州、怒江傈僳族自治州、（Ｈｉｔｃｈｈｉｋｅｒｓ）、“疾行青年”（ＴｒａｍｐｉｎｇＹｏｕｔｈ）和

［３７］

丽江地区和大理白族自治州，含１市、２２个县和自治县，“经济型长假旅游者”（Ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍＢｕｄｇｅｔＴｒａｖｅｌｅｒｓ）来称

其中１８个县或自治县为贫困县②。同时，滇西北又是世界级的旅游资源区。云南省的旅游资源可划为三个特质相异的旅游资源区［１０］，其中涵盖滇西北的“三江并流”旅游资源区级别最优。滇西北是云南地势最高的地区，平均海拔逾４０００ｍ，金沙江、澜沧江、怒江由北至南平行纵向切割而

呼过他们。“背包旅游者”（Ｂａｃｋｐａｃｋｅｒ或ＢａｃｋｐａｃｋｅｒＴｏｕｒｉｓｔ）则作为这一群体的名称在近十年的研究中被固定下来［３８－４０］，而“背包旅游”（ＢａｃｋｐａｃｋｅｒＴｏｕｒｉｓｍ）这一词汇也正式定型。尽管研究初期的用词各有不同，但大家都认同背包旅游是由旅游者自行组织的、旅行日程具有弹性变化的、

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２１．Ｎｏ．３２００６／６

２００６年第３期总第８９期

旅程较长的、注重活动参与和旅费节约的、独自或者少数人一起以背包方式旅行的一种非制度化（Ｎｏｎ－ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌ－ｉｚｅｄ）的旅游形式。

背包旅游对贫困人口发展有着重要的意义［４１］，突出表现在：①背包旅游者在目的地的逗留时间长，旅游消费总量大，而且由于他们排斥外来产品和服务，吃住用的消费基本上发生在目的地社区，使旅游收入直接流向了最基层的贫困人口，从而避免了旅游发展只使少数社区精英和外来资本劳力受益的局面。②背包旅游者大多年轻气盛，富有冒险精神，勇于探索其他旅游者足迹罕至之处，乐于忍受大众旅游者所不能忍受之苦，是没有基础设施和发展资金的最贫困地区能接纳的极少数旅游者之一。通过他们的旅游活动，能够促进旅游收入在目的地范围内更广泛而均匀的分配，增进地区平衡，为最落后地区的人口的增收提供了发展机会，促进社会公平。③背包旅游者是具有良好人文素养的学习型的旅游者，他们喜好在保存完好的生态环境中游览，领略原始清纯的自然风光和原汁原味的民族风俗及传统文化，这使得他们关心那些生活在边远地区的民族的生活环境和生活质量，尊重被访地世代相传的特殊文化和风俗，加之背包旅游者本身小规模的特性，使这种旅游形式对贫困地区敏感脆弱的生态和文化环境破坏降到最低。④背包旅游者追求最真实的旅游体验，与原著居民的交流和对社区活动的参与被他们视为了解当地社会生活最直接的途径。背包旅游者与贫困地区人民的交流将极大促进原著居民思想的进化，从根本上解决贫困人口的“观念贫困”问题。由此可见，背包旅游是一种自下而上（Ｂｏｔｔｏｍ－ｕｐ）的旅游形式，与经济收益自上而下（Ｔｏｐ－ｄｏｗｎ）扩散到社区的大众旅游不同，它首先通过底层社区的获益来分配旅游带来的利益，最符合ＰＰＴ战略的思想，也理所当然的是“旅游的其他可选择形式”之一。３．２滇西北背包旅游发展的现状

滇西北是世界级的旅游资源区，区内有两处位列联合国—文化遗产，三江并“世界遗产名录”的景观（丽江古城——

流———自然遗产）、三处国家级重点风景名胜区（三江并流、丽江玉龙雪山、大理）、三处国家级自然保护区（高黎贡山④———世界人与生物圈保护区、白马雪山、苍山洱海）、一处国家地质公园（玉龙黎明－老君山）和许多新近崛起的旅游地。这对向往原始野性的大自然的背包旅游者具有巨大的吸引力。据“背包旅游者旅行指南”网站⑤对全球背包旅游者的调查，丽江被推选为中国十大热门旅游地之首，而虎跳峡名列第七。在国内知名的搜狐旅游网所推荐的“中国背包客最爱的１８处地方”中，滇西北的丽江玉龙雪山和泸沽湖位列其中。

笔者于２００３年７－８月在滇西北进行了为期４５天的背包旅游，沿昆明－大理－丽江－中甸－德钦一线，以参与者的方式观察（ＰａｒｔｉｃｉｐａｎｔＯｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ）背包旅游者，对３０名的背包旅游者和１５名的旅游从业人员进行了正式或半正式的访谈，考察了当地背包旅的状况。根据笔者的调查，虽然大众旅游者都会到丽江和大理古城一游，但大多住在古城外的宾馆中，而仅将古城作为旅程中的一处景点，做短暂停留与购物。背包旅游者则基本居住在古城内及古城周边的

小旅店，以古城内的餐厅、酒吧、网吧和青年旅馆为中心进行信息交流和休闲活动，以古城为据点向周边目的地扩散。可以说，丽江古城（大研镇）和大理古城皆因大量背包旅游者的云集才能有今日的繁荣。如今丽江和大理不仅是背包旅游者重要的旅游目的地，而且一直发挥着滇西北背包旅游者集散中心的作用：大理市处于云南西部旅游区的“核心”位置，肩负着往滇西、滇南、滇中和滇西北四个方向（四个方向均有高等级公路相通）集聚或疏散游客的作用。丽江则是新生的综合型游客集散地，在短期内（约３年）已成长为云南新的游客集散地［１０］。

从区位、交通条件和旅游资源本身的吸引力来看，丽江已经而且将继续成为中国背包旅游者聚集的中心之一。背包旅游者在滇西北停留的天数长，分布的范围广，其跋涉的许多地区为特贫山区。从背包旅游者和大众旅游者的行程对比来看：大众旅游者的观光重点集中在大理古城、苍山洱海、丽江古城、玉龙雪山、上虎跳和中甸（丽江县和大理市是滇西北少数几个不在贫困范围内的县市），以旅行社最流行的日程来看，全线一般停留在五天以内。而到宁蒗泸沽湖、中虎跳和下虎跳、哈巴雪山、德钦和怒江州等地的旅游者几乎都是背包旅游者。即使偶有包车去泸沽湖观光的大众旅游者，也只居住在最外围的落水村。落水是泸沽湖景区周边旅游开发最早的示范点，被丽江地区列为十大富裕村之一［４２］，商业化气氛较重。背包旅游者则一般会选择住在泸沽湖更深处的里格村或四川境内，那里村民贫穷但纯朴，生活条件艰苦但友善好客。笔者访谈的所有背包旅游者仅在丽江一地的停留时间都在三天以上，最长的居住在泸沽湖近一年，跟随着当地居民行走川滇藏境内的茶马古道。

可见，目前在滇西北高原上的背包旅游已经形成相当的规模，滇西北地区在背包旅游者圈内具有高认知率。虽然由于统计资料的缺乏，无法计量具体的背包旅游者的人次和他们所带来的旅游收入，但其对贫困地区和贫困人口的意义却可以通过个案研究来揭示。

３．３背包旅游是滇西北ＰＰＴ战略实施的必然选择———以虎跳

峡徒步路线地区为例

虎跳峡位于迪庆藏族自治州中甸县的东南部，是世界上著名的大峡谷，以奇险雄壮著称于世。虎跳峡分为上虎跳、中虎跳、下虎跳３段，全长２０公里，共１８处险滩。大众旅游者一般都只到上虎跳做观光，背包旅游者则都会选择徒步到中虎跳或下虎跳。虎跳峡徒步路线指的是从中甸县虎跳峡镇的桥头到丽江县大具乡对岸的江边老渡口或新渡口这一段，该段分为高路和低路，低路是公路，高路则是山路，徒步路线一般指高路，沿途居民多为纳西族。虎跳峡被背包旅游者推荐为中国十大热门徒步路线的第九位⑥。

笔者在三天内对沿途的１０名徒步旅游者和１０位原著居民进行了访谈。接受访谈的背包旅游者为随机抽取，而村民则全为从事旅游业的人员，其中７名经营家庭旅馆或餐厅，２名当地路导，１名司机。本文主要结合调研，就背包旅游对村民收入、思想观念和当地环境方面的影响作出分析。

目前虎跳峡的这条徒步小道最早由，美国地理学家洛克博士在１９２４年“发现”并在书中做了深情描述。８０年代中

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２０．Ｎｏ．３２００６／６朱璇：ＰＰＴ战略与背包旅游

国打开国门后，外国背包旅游者开始陆续进入这条山间小路。因此，徒步路线是一条事先未经任何部门规划的、完全由背包旅游者一手勘探并自发形成规模的旅游线路，这也印证了背包旅游是从下而上的旅游形式。洛克之后，为徒步线路的踏勘工作和当地居民脱贫致富作出最大贡献的是一些在中国留学的外国学生等背包旅行者。他们根据书中的描述，在假期孤身或者三两结伴来到这里，住在当地居民家中，为了手绘徒步路线示意图和享受峡谷壮美的景致，逗留相当长的时间（两周至两个月）。背包旅游者支付住家最基本的费用，并用汉语与他们沟通，启蒙他们开店经营的思路，手把手的教他们制作西式菜肴和点心，帮他们制作中英文菜单，教习他们最简单的英语词汇和会话。这种双向交流活动极大地促进了当地贫困人口思想的开放与旅游接待观念的树立，也提高了他们对不同文化的理解力。背包旅游者与原著居民的接触也是最直接的，这就使得背包旅游者的收入毫无漏损地完全成为了社区居民的旅游收入。徒步路线上的客栈从９０年代中后期的３家增加到现有的１０家，都是在西方背包旅游者建议或帮助下由居民自己开业经营的。背包旅游使越来越多的当地基层贫困人口参与到了旅游就业中来。从事与旅游业有关工作的居民保守年均纯收入为万元，十几倍于全省贫困县农民人均纯收入１０５３元的水平［４３］。而数公里之外的大众旅游景点上虎跳，却因外来公司的承包而要求本地居民全部退出了旅游就业。

徒步路线沿途农家旅店的条件一般比较简陋，每家有十到四十张客床，五到十五间客房，一到三个简易龙头的淋浴，但背包旅游者都对干净的床铺、便宜的价格（１０－１５元／晚）、可口的食物（每家客栈至少都提供纳西和西式两种菜式）和友好的气氛表示了满意。各家客栈老板均表示自己在开业之前并无家底，是以家为店、以家养店慢慢发展起来的。背包旅游者对旅游设施的低要求使贫困人口介入旅游业的门槛大大降低，为贫困人口经济脱贫创造了极佳的机会。同时，简易的设施投资最省，对环境破坏却最小。徒步路线形成十年来，对生态环境没有造成不良的影响，反而是背包旅游者强烈的生态意识和良好的行为举止带动了原著居民：他们通过模仿和学习，开始有意识地保护旅游资源。原来居民经常砍伐树木，现在却在带领和陪同背包旅游者同游的过程中变成了某种意义上的“循环经济”的实施者。他们不再砍林而是捡拾落叶放进猪圈，合成有机肥后撒到山坡上去肥田。在自发地为旅游者整理山间小道时，他们会兼顾行者方便和设施与景观的和谐的原则，在瀑布跌水旁只搭建木质悬索桥供徒步者穿越。从这个意义上讲，背包旅游者长期言传身教地为原著居民普及了环保和审美意识。

背包旅游者与原著居民的接触是很人性化而极少商业化的，他们尊重纳西人民的古老文化，乐于学习和了解他们的精神财富和物质财富（如东巴文化）。在与居民的频繁交流中，背包旅游者不断对服务及产品设计提出善意的建议。在其影响下，虎跳峡居民的文化修养、服务意识乃至外语水平都有了很大提高。背包旅游者实际成为贫困人口扫除观念贫困的培训师。

虎跳峡徒步路线上原著居民蒸蒸日上的社区经济、日益

提高的生态意识、友善质朴的民风民情和与旅游者和谐共处的社区文化，使之成为滇西北ＰＰＴ战略的成功案例。实践证明，背包旅游能够吸引广泛的社区参与，应当推广为贫困地区发展的旅游形式。

４结论

云南省旅游资源开发条件与旅游资源级别的排序呈反向性，最高资源级别的滇西北地区开发旅游的条件最差。人口的最贫困和资源的最丰富形成的巨大反差使ＰＰＴ战略成为滇西北最迫切研究的问题之一。发展背包旅游不但不会象大众旅游那样侵蚀贫困地区的良好民风并造成过度商业化，而且会使相对闭塞与落后地区的人民在受到开放地区的较高素质的旅游者影响后加快其文明化进程［４１］，有助于贫困社区经济、文化和生态水平的全面提升。虎跳峡徒步路线的成功指明了背包旅游应当成为ＰＰＴ战略必然选择的旅游形式。

注释：

①根据《国家八七扶贫攻坚计划》，贫困县数量达７３个，居全国首位。云南省的贫困人口主要集中在７３个贫困县以及其他非贫困县的５００多个山区乡镇。

②根据人民网“贫困县和百强县分布图”和云南省地图册整理。③笔者根据“另类旅游”提出的背景和意义，将ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｆｏｒｍｓｏｆｔｏｕｒｉｓｍ译为“旅游的其他可选择形式”，“其他”针对的是“大众等传统方式的旅游（ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｔｏｕｒｉｓｍ）。旅游”（ｍａｓｓｔｏｕｒｉｓｍ）

④高黎贡山国家级自然保护区位于云南西部中缅边境地区，由在行政区划上北、中、南互不相连的三段组成，南北长约４００多公里，地跨保山市的隆阳区和腾冲县、怒江州的泸水县、福贡县和贡山县，其位于怒江州的部分属于滇西北的地理范（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｇｌｇｓ．ｇｏｖ．ｃｎ）畴。

⑤ＴｈｅＢａｃｋｐａｃｋｅｒ＇ｓＴｒａｖｅｌＧｕｉｄｅ：ｗｗｗ．ｐａｓｓｐｌａｎｅｔ．ｃｏｍ。ｗｗｗ．⑥中国背包客自助旅游驴友之家户外运动资料网，ｂｅｉｂａｏｋｅ．ｃｏｍ．ｃｎ。

参考文献

［１］朱京曼．略论西南地区旅游扶贫开发与可持续发展［Ｊ］．管理世

界，２００３，（９）：１３８－１３９．

［２］ＰＰＴＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ．Ｐｒｏ－ＰｏｏｒＴｏｕｒｉｓｍＩｎｆｏ－ＳｈｅｅｔｓＮｏ．１－１２［Ｒ］．２００４．北京：中国人民大学出版社，２００２．２３．［３］高洪深．区域经济学［Ｍ］，

［４］刘向明，杨智敏．对我国“旅游扶贫”的几点思考［Ｊ］，经济地理，

２００２，２２（２）：２４１－２４４．

［５］周歆红．关注旅游扶贫的核心问题［Ｊ］．旅游学刊，２００２，１７（１）：

１７－２１．

［６］郭清霞．旅游扶贫开发中存在的问题及对策［Ｊ］．经济地理，２００３，３

５５８－５６０．（４）：

［７］郭清霞．旅游扶贫ＰＰＴ战略及其特征———以湖北省为例［Ｊ］．湖

２００３ｂ，３０（５）：１１０－１１３．北大学学报哲学社会科学版，

［８］车志敏，李伯敬．云南———旅游王国［Ｍ］．昆明：云南人民出版社，

１９９８．２８－５０．

（哲学［９］宁德煌．云南旅游扶贫问题的思考［Ｊ］．云南师范大学学报

２０００，３２（６）：１４－１５．社会版），

［１０］王筱春，赵世林．云南旅游目的地空间结构研究［Ｊ］．地理学与国

土研究，２００２，１８（１）：９９－１０２．

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２１．Ｎｏ．３２００６／６

２００６年第３期总第８９期

［１１］ＧｏｏｄｗｉｎＨ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｔｏｕｒｉｓｍａｎｄｐｏｖｅｒｔｙｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎ［Ｒ］．

ＤＦＩＤ／ＤＥＴＲＷｏｒｋｓｈｏｐｏｎＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＴｏｕｒｉｓｍａｎｄＰｏｖｅｒｔｙ，１９９８．［１２］ＤｅｌｏｉｔｔｅＴｏｕｃｈｅ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｔｏｕｒｉｓｍａｎｄｐｏｖｅｒｔｙｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎ：ａｒｅ－

ＩＩＥＤａｎｄｐｏｒｔｆｏｒｔｈｅＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｒ］，ＯＤＩ，１９９９．

Ｈ．Ｐｒｏ－ＰｏｏｒＴｏｕｒｉｓｍ：ｐｕｔｔｉｎｇｐｏｖｅｒｔｙ［１３］ＡｓｈｌｅｙＣ，ＢｏｙｄＣ，Ｇｏｏｄｗｉｎ，

ａｔｔｈｅｈｅａｒｔｏｆｔｈｅｔｏｕｒｉｓｍａｇｅｎｄａ［Ｊ］．ＮａｔｕｒａｌＲｅｓｏｕｒｃｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｓ，２０００，５１：１－６．

［１４］ＥｒｂｅｓＲ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｏｕｒｉｓｍａｎｄｔｈｅＥｃｏｎｏｍｉｅｓｏｆＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇ

Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｍ］．Ｐａｒｉｓ：Ｏ．Ｅ．Ｃ．Ｄ．（ＯｒｇａｎｉｓａｔｉｏｎｆｏｒＥｃｏｎｏｍｉｃＣｏ－ｏｐｅｒａ－１９７３．ｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ），

［１５］ＳｃｈｉｉｒｍａｎｎＨ．ＴｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｏｕｒｉｓｍｏｎｔｈｅＲｅｇｉｏｎ－

ａｌＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＴｈｉｒｄＷｏｒｌｄＣｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ１９８１，１８：８０－９３．ａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，

Ｌｏｎｄｏｎ：［１６］ＬｅａＪ．ＴｏｕｒｉｓｍａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｈｅＴｈｉｒｄＷｏｒｌｄ［Ｍ］，

１９８８．Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，

［１７］ＨａｒｒｉｓｏｎＤ．ＴｏｕｒｉｓｍａｎｄｔｈｅＬｅｓｓＤｅｖｅｌｏｐｅｄＣｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｍ］，Ｌｏｎｄｏｎ：

１９９２．ＢｅｌｈａｖｅｎＰｒｅｓｓ，

［１８］丁焕峰．国内旅游扶贫研究述评［Ｊ］．旅游学刊，２００４，１９（３）：３２－３６．桑慧．非大众型旅游（Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｔｏｕｒｉｓｍ）：起源、概念及特［１９］吴波，

征［Ｊ］．旅游学刊，２０００，（３）：５１－５４．

“ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ”应译为“另类旅游”［Ｊ］．中国人［２０］徐嵩龄．

２００１，１１（２）：５７．口·资源与环境，

［２１］吴波．“Ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｔｏｕｒｉｓｍ”能译为“另类旅游”吗［Ｊ］．中国人口·

资源与环境，２００１，１１（２）：５６－５７．

“ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ”的理解与翻译［Ｊ］．中国人口·资［２２］徐嵩龄．简论

源与环境，２００２，１２（１）：１２８－１３１．

［２３］查爱萍．选择性旅游研究概览［Ｊ］，商业研究，２００３，（１７）：１７２－１７５．Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ，ａｎｄ［２４］ＰｅａｒｃｅＤ．Ｇ．ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ：Ｃｏｎｃｅｐｔｓ，

Ｑｕｅｓｔｉｏｎｓ［Ａ］．Ｓｍｉｔｈ，Ｖ．Ｌ．，Ｅａｌｉｎｇｔｏｎ，Ｗ．Ｒ．ＴｏｕｒｉｓｍＡｌｔｅｒｎａ－ｔｉｖｅｓ：ＰｏｔｅｎｔｉａｌｓａｎｄＰｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｈｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＴｏｕｒｉｓｍ［Ｃ］，Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ，ＰＡ：ＰｅｎｎｓｙｌｖａｎｉａＰｒｅｓｓ，１９９２．

［２５］ＣｏｈｅｎＥ．ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ：ＡＣｒｉｔｉｑｕｅ［Ａ］．Ｓｉｎｇｈ，Ｔ．，Ｔｈｅ－

ｕｎｓ，Ｈ．

ＴｏｗａｒｄｓＡｐｐｒｏｐｒｉａｔｅＴｏｕｒｉｓｍ：

ＴｈｅＣａｓｅｏｆＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇ

ｎａｌｅｒＳｅｒｉｅｓＢ：ＨｕｍａｎＧｅｏｇｒａｐｈｙ，２００３，８５（３）：８５－１０１．

［３０］ＷｅｓｔｅｒｈａｕｓｅｎＫ，ＭａｃｂｅｔｈＪ．ＢａｃｋｐａｃｋｅｒｓａｎｄＥｍｐｏｗｅｒｅｄＬｏｃａｌ

Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ：ＮａｔｕｒａｌＡｌｌｉｅｓｉｎｔｈｅＳｔｒｕｇｇｌｅｆｏｒＳｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙａｎｄ２００３，５（１）：７１－８６．ＬｏｃａｌＣｏｎｔｒｏｌ［Ｊ］．ＴｏｕｒｉｓｍＧｅｏｇｒａｐｈｉｅｓ，

［３１］ＣｏｈｅｎＥ．ＴｏｗａｒｄｓａＳｏｃｉｏｌｏｇｙｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．Ｓｏｃｉａｌ

１９７２，３９（１）：１６４－１８２．Ｒｅｓｅａｒｃｈ，

［３２］ＣｏｈｅｎＥ．ＮｏｍａｄｓｆｒｏｍＡｆｆｌｕｅｎｃｅ：ＮｏｔｅｓｏｎｔｈｅＰｈｅｎｏｍｅｎｏｎｏｆ

ＤｒｉｆｔｅｒＴｏｕｒｉｓｍ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＳｏｃｉｏｌｏｇｙ，１９７３，１（４）：８９－１０３．

［３３］ＴｅａｓＪ．Ｉ＇ｍＳｔｕｄｙｉｎｇＭｏｎｋｅｙｓ：ＷｈａｔＤｏＹｏｕ？ＹｏｕｔｈｆｕｌＴｒａｖｅｌｅｒｓ

ｉｎＮｅｐａｌ［Ｚ］，ＰａｐｅｒｐｒｅｓｅｎｔｅｄａｔｔｈｅＳｙｍｐｏｓｉｕｍｏｎＴｏｕｒｉｓｍａｎｄＣｕｌ－ＡｎｎｕａｌＭｅｅｔｉｎｇｏｆｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｉｃａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ｔｕｒｅ，１９７４．

［３４］ＶｏｇｔＪ．Ｗａｎｄｅｒｉｎｇ：Ｙｏｕｔｈ，ａｎｄＴｒａｖｅｌＢｅｈａｖｉｏｒ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍ

１９７６，（４）：２５－４１．Ｒｅｓｅａｒｃｈ，

［３５］ＭｕｋｅｒｊｉＣ．Ｂｕｌｌｓｈｉｔｔｉｎｇ：ＲｏａｄＬｏｒｅＡｍｏｎｇＨｉｔｃｈｈｉｋｅｒｓ［Ｊ］．Ｓｏｃｉａｌ

Ｐｒｏｂｌｅｍｓ，１９７８，２（５）：２４１－２５２．

［３６］ＡｄｌｅｒＪ．ＹｏｕｔｈｏｎｔｈｅＲｏａｄ：ＲｅｆｌｅｃｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅＨｉｓｔｏｒｙｏｆＴｒａｍｐｉｎｇ

１９８５，１２：３３５－３５４．［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，

［３７］ＲｉｌｅｙＰ．ＲｏａｄＣｕｌｔｕｒｅｏｆＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＬｏｎｇ－ＴｅｒｍＢｕｄｇｅｔＴｒａｖｅｌｅｒｓ

１９８８，１５：３１３－３２８．［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，

Ｐ．ＴｈｅＢａｃｋｐａｃｋｅｒＰｈｅｎｏｍｅｎｏｎ：ＰｒｅｌｉｍｉｎａｒｙＡｎｓｗｅｒｓｔｏ［３８］Ｐｅａｒｃｅ，

ＢａｓｉｃＱｕｅｓｔｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｔｏｗｎｓｖｉｌｌｅ：ＪａｍｅｓＣｏｏｋＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＮｏｒｔｈ１９９０．Ｑｕｅｅｎｓｌａｎｄ，

［３９］Ｌｏｋｅｒ－ＭｕｒｐｈｙＬ，ＰｅａｒｃｅＰ．Ｌ．ＹｏｕｎｇＢｕｄｇｅｔＴｒａｖｅｌｅｒｓ：

Ｂａｃｋ－

１９９５，２２（４）：ｐａｃｋｅｒｓｉｎＡｕｓｔｒａｌｉａ［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，８１９－８４３．

［４０］Ｌｏｋｅｒ－ＭｕｒｐｈｙＬ．ＢａｃｋｐａｃｋｅｒｓｉｎＡｕｓｔｒａｌｉａ：

ＡＭｏｔｉｖａｔｉｏｎ－Ｂａｓｅｄ

１９９６，ＳｅｇｍｅｎｔＳｔｕｄｙ［Ｊ］，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｒａｖｅｌａｎｄＴｏｕｒｉｓｍＭａｒｋｅｔｉｎｇ，５４（４）：２３－４５．

［４１］朱璇．背包旅游者的特征及其对中国旅游目的地发展的意义探究

［Ｊ］．旅游科学，２００５，（３）：３８－４３．

［４２］杨建美，马谊妮．背包旅游与ＬＤＣｓ的经济发展研究———以丽江

泸沽湖景区为例［Ｊ］．云南财贸学院学报，２００２，１６（６）：１３３－１３５．云南省农村贫困人口现状、原因与对策研究．中［４３］云南省农调队，

国三农信息网，２０００．

ＦｒａｎｋｆｕｒｔａｍＭａｉｎ：ＰｅｔｅｒＬａｎｇ，１９８９．１２７－１４２．Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ［Ｃ］，

［２６］ＢｕｔｌｅｒＲ．ＡｌｔｅｒｎａｔｉｖｅＴｏｕｒｉｓｍ：ＰｉｏｕｓＨｏｐｅｏｒＴｒｏｊａｎＨｏｒｓｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－

ｎａｌｏｆＴｒａｖｅｌＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９０，２８（３）：４０－４５．

［２７］ＨａｍｐｔｏｎＭ．Ｐ．ＢａｃｋｐａｃｋｅｒＴｏｕｒｉｓｍａｎｄＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９８，２５（３）：６３９－６６０．［Ｊ］，

［２８］ＳｃｈｅｙｖｅｎｓＲ．ＢａｃｋｐａｃｋｅｒＴｏｕｒｉｓｍａｎｄＴｈｉｒｄＷｏｒｌｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ

２００２，２９（１）：１４４－１６４．［Ｊ］．ＡｎｎａｌｓｏｆＴｏｕｒｉｓｍＲｅｓｅａｒｃｈ，

［２９］ＨａｍｐｔｏｎＭ．Ｐ．ＥｎｔｒｙＰｏｉｎｔｓｆｏｒＬｏｃａｌＴｏｕｒｉｓｍｉｎＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇ

Ｉｎｄｏｎｅｓｉａ［Ｊ］．ＧｅｏｇｒａｆｉｓｋａＡｎ－Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ：ＥｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍＹｏｇｙａｋａｒｔａ，

基金项目：国家自然科学基金（项目批准号４０５７１０５４）

作者简介：朱璇（１９７５－），女，江苏江阴人，博士研究生，讲师，主要

研究方向为旅游地的开发与管理、旅游产品规划。

２００５－０７－１９；修订日期：２００５－１０－３０收稿日期：

ＨＵＭＡＮＧＥＯＧＲＡＰＨＹＶｏｌ．２０．Ｎｏ．３２００６／６