热点 黄光裕 三 宗 罪’’的警示 本刊记者朱健 理人来表达自己就公司的某项重大决策的意见。尽管 易创造商业奇迹。 如此，因为两人无法亲自出席公司董事会，其代理人 在董事会上的意见也不会太占分量。 这是一个怪圈：要想把事业做大，就不得不亲 近权贵；而＿旦亲近权贵，一不小心就会违法。 然而，是黄光裕不想走出怪圈，还是压根就走 不出去？若是前者，那是黄光裕４－．，ｑ－的悲剧；若是后 一民企打“擦边球”实属无奈 李正茂（浙江飞宇光电科技有限公司总经理） 黄光裕的罪名成立，并受到法律惩罚毋庸置疑。 他被指控的三项罪名，通俗地说即是非法买卖港币、 操纵股价和行贿。行贿不用多说，对于非法买卖港币 者，则是所有人的悲剧。每一个毫无关系背景在商海 中搏击的人都对此感同身受。至于如何走出这个历史 的怪圈，西方成熟的市场经济国家经过百年的摸索， 得出的经验无非是相信法治，打击权钱交易。让权力 清清白白，让商人善始善终。 和操纵股价，实际上对许多商人来说并不陌生。从这 个角度上说，黄光裕是中国民营企业家的一个缩影。 改革开放三十年来，尚需完善的制度留给人们极大的 ■缺乏社会责任和道德操守 毛寿龙（中国人民大学公共政策研究院执行副院长） 和其他企业家相比，黄光裕这个人的个性很特 空间来打“擦边球”。有时企业想发展不得不突破一 些人为障碍。如何突破？不是绕路，就是打“擦边求’。 逝瞄均是，界定这些“擦边 ’是否合法，基本 别。黄喜欢依靠老乡，案发后牵连出来的官员也多是 他的老乡。黄做事做生意喜欢奉行自己的一套原则， 既不注意培养竞争能力、构建行业实力，也不注重承 担政治、社会责任。此外，作为一个没受过太多教 育、白手起家的企业家，对法律、经济等方面知识 上属于人治范畴。尽管不愿意承认，但不得不说，维 系良好政商关系是其中最重要的一环。站在商人的角 度，打“擦边球”的生意，首先规模不宜过大；其次 手段不能过火；再者，时刻提防政策风险。 储备的欠缺，也使他一味地靠“钱权交易”寻求发展。 这也是导致他身陷囹固的一个内因。曰 ０４２《浙商》ＺＨＥＳＨＡＮＧ ＭＡＧＡＺＩＮＥ ２０１ ０．６