网络匿名有助于公共议题的讨论四辩稿

谢谢主席，其实今天我们双方从根本上达成过一个共识，就是，关于公共议题的讨论的特点就是及时交换意见，形成思想上的交流，所以我方认为至于最终是否要形成一个正确而统一的观点，其实并不重要。重要的是推动了讨论的进程并确保了公共的参与度。我方认为有利，是基于对公众、社会、国家这三个层面的益处探讨的，是由言论本身出发扩展到对各个层面的影响。大众在适当保护下进行的讨论，可以让他们避免外界因素干扰，聚焦问题本身。而来自于群众的真实言论，更贴近国家发展需要，显然更好。

首先，对方辩友一直在强调匿名可能带来的网络信息冗杂虚假，但我方强调的是，虚假信息的泛滥追其根本是由网络造成的，并不是网络匿名，就算是实名制也不会使谣言消失呀。我们承认，网络匿名的确会释放大量未知信息，但信息的丰富程度性和嘈杂性是并存的，而且凭借群体判断力是可以排除大部分虚假信息的，但这份丰富性对公众议题达到更好的讨论价值的意义是不可替代的。再想想网络讨论本身的目的，我们的出发点其实是想让更多群众参与到讨论中来，更加注重过程的科学性和民主性，让更多人发出自己的声音表达自己的观点，而非一味追求结果。那么既然匿名有利于信息丰富度的提高，有利于更广泛地了解民意，我们理当增加对这个新兴领域的容忍度。

再者，生活在一个每个人都具有多重身份的社会里，每个人都有心里的羁绊和牵挂，当一个公众议题牵扯到自身利益时，我们渴望将心底的话说出来，但社会身份给予人本身的框架和枷锁过多。而抛开社会和外界赋予自己的价值，我们可以通过匿名这一方式0进行自我保护，真正的说出自己的心里话。比如同性恋问题，社会上不理解的声音还有很多，他们有权在表达爱和渴望的同时隐藏自己，让自己更好的融入大多数人认可的现实生活，如果网络匿名能给他们这样一个平台，是否让他们对本身正常欲望的表露更加自然呢？是否能给一系列有难言之隐的人一种更好的表达方式呢？是否可以保护他们隐私的同时，解决他们的困惑，从而缓解社会矛盾呢？

对方辩友说，匿名降低言论的有效性，但是，面对因社会舆论而引起了重大影响的公众议题，我们是否能客观地用独立的大脑去思考问题本身带给我们每个人的影响？我们能否摆脱发表言论的人本身的社会地位、知识水平等外界因素干扰，客观的看待发表言论的本身呢？当匿名使所有的权威光环消失，是否可以反向促进我们对问题本身和丰富观点的思考？是否可以在社会树立一种客观看待问题的价值观呢？

我们需要这样一个匿名的网络平台，卸下我们所有的伪装和负担，短暂的摘下所谓的社会标签，去做一个真正自由的灵魂，自由的表达自己内心的想法，也客观的去看待问题和观点本身。我们强调的自由，并不是匿名保护下的随心所欲。而是短暂脱离现实社会时的真实心理表达。