本栏编辑：张万金（ｗｊ５５７１＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ） ｌ【¨赫醐嘲 说完全没必要通过“晚退”来把需要的人留 国家人力资源和社会保障部社会保 障研究所日前透露出这么个信息：为了解 决我国养老保险金缺口巨大的老问题，有 关部门正在酝酿延长法定退休年龄，有可 能逐步将男女职工的法定退休年龄统统 提高到６５岁这一水平。 为了力证“晚退”这帖“猛药”的效力， ６５岁退休能解决 养老保险问题吗？ ＠ 赵赵 好像突击，收入全靠效益，一有风吹草动， 车间里上班的人拿的工资｝匕退休的人还 低。这种强度、这种“倒挂”的情形，谁会愿 意做一颗要顶４０年的螺丝钉？而最后，那 些已经因为企业“不行”而下岗、内退、歇 在手里。而对那些不在单位“招聘考虑之列” 也不在“挽留考虑之列”的基层员工、“高龄” 员工，“法定退休年龄没到”这一条能不能解 决他们工作以及继续工作的问题？还是说 要他们加入更没保障的内退大军？ 最后．也最关键的，是“６５岁退休”搁 就业这一关过不去：按最新数据，截至去 还有专家紧接着给做了补充说明：法定退 休年龄每拖一年，养老统筹基金即增收４Ｏ 亿元，减支１６０亿元，这一进一出就“缓 年９月底，全国仅城镇登记失业人员就有 ８３０万（这还没有把隐性失业人员以及这次 金融危机砸掉的饭碗考虑进去），而登记失 解”了２００亿元的资金压力。 钱不够，靠多收少支能给“找齐”，这 当然是个妇孺皆知的道理。可是靠“晚退” 业人员里头又有７０％还不到３５岁，可谓相 当年轻。就业难的同时又大举延长法定退 来“找齐”、靠“６５岁退休”来让养老保险金 显得“充裕”，有多少人乐意，有多少单位 同意，会不会造成更大的难题？ 先来说说大家乐不乐意。“６５岁退 在家里月月自己缴养老金指望熬到退休 年限领退休金的职工，心里怕是一下子冷 休年龄，不过是把养老保险金的压力进行 了转移——将一大批家庭置于小的只能 得不行——至少还要多挨１０年才能开始 领退休金，这日子还要不要过下去？ “啃”老、而老的没法安安生生养老的尴尬 境地。那会儿国家的养老保险金倒可能够 了，可家庭的养老金、生活费够不够呢？ 和谐不是面子问题，不补实际的“不 ． 休”，我相信，这规定也许会让不少事业单 位的职工喜极而泣——工作轻省、收入稳 定、只要不退休回回涨工资都拉不下你， 这份工作谁不愿意做下去？而工厂企业的 再来看看单位们同不同意。咱们都熟 悉一个词，“返聘”，那些管理岗位、科研岗 位、技术岗位上退下来的人不难通过“返 聘”再工作下去，而单位用一个“返聘”人员 的支出往往比用一个正式职工要低，可以 足”，只做账面上的“有余”，把“国家养老 保险金紧张”乾坤大挪移成了“家庭生活 职工多半会觉着这是晴天霹雳——工作 费紧张”，那还有什么意义？ 莫让工作成为生活的惟一 ０缺，而且基本采取的又是每周４天工作 海棠红 “身”到“心”的享受生活，让人们通过对生 活的热爱来减少老年性痴呆的发生，才是 一制，所以他们在工作之余拥有很多自己的 时间，这些时间．他们可以娱乐，可以消 个真正的专家所具备的水平与理念。 费，可以旅游，可以过自己想要的生活；而 我国目前说是每周工作５天，可是很多的 学术界普遍认为延长退休年龄是可 以减轻社会养老压力，是同国际接轨，有 单位、企业依然因为这样那样的原因实施 着６天乃至７天工作制。如此，再延长退 话说回来，当前或者说以后的很多 年，我国都仍然面临巨大的就业压力，在 这样的前提下，盲目延长退休年龄也是不 明智的。解决社会保障方面的压力，我以 为最为有效的应该是发展社会经济，只有 社会经济水平提高，才是解决和提高社会 保障的出路 一人甚至提出延长退休年龄，有助于预防老 年性痴呆。以上观点我不敢苟同。 休时间，请问，不在少数的这些人哪里有 时间娱乐、消费、旅游。同样的，所谓的年 休假，又有多少单位真的在执行，又有多 少人真的能够享受。在这样的现状下，一 刀切的延长退休年龄，再请问，不在少数 的这些人是不是活得很累，活得像工作的 雾 之计。 首先所谓减轻社会养老压力，看似冠 冕，但是，如果真的要靠延长退休年龄来 减轻社会养老压力，那么，只能说我们的 社会养老保障本身还存在问题，诸多问题 单凭延长退休年龄来“转嫁”社保资金压 力只能说是治标不治本，充其量不过是个 缓兵之计，而且是一个实在不高明的缓兵 此外，既然是目前的退休年龄过早， 人们还有“余热”，那么国家就应该引导这 些“有余热”的退休人，更好地享受生活， 这无疑也是促进消费的的一条好路子。至 于说人才浪费，那么各地企业完全可以依 机器。等到他们熬到６５岁，还有多少时间 属于自己，还有多少精力能够享受“夕阳 红” 照自己的发展需要，对有能力的退休人员 至于防老年性痴呆，如此高见出自普 进行返聘或者一定时间内的聘用，如此。 其次，有人说，中国加入了ｗＴｏ，退 休年龄要与国际接轨。如果延长退休年龄 通百姓，我以为或者有戏谑之意，而出自 专家，我就觉得有些可笑了，如果一个人 岂厢 ， 所求，各取所需，各得其 ０・豢不是皆大欢喜。 一謦０ ｌ莫让工作成为国人生活的惟一，我以 ÷ 仅仅为了与国际接轨，而不考虑自己的国 要依靠工作来维持“智力”，请问，这样的 人生活还有什么质量可谈，说他们是工作 的机器实在不为过。我想，引导人们从 誓情和民众意愿，试问，这样的接轨有意义 吗？首先西方大多数国家存在人力资源短 为当下提出延长退休年龄是值得商榷的 至少一刀切是不合时宜，弊大于利的。ｌ 。 曼 。 ｜鼍｜ ｌ２