债务人财产调查有哪些可靠有效的途径

一、申请人提供财产线索由申请人提供线索是发现债务人财产的有效途径之一。一些申请人在纠纷发生前就与债务人认识，甚至与债务人有过长期的民事交往与合作，他们或多或少了解债务人的财产状况，因此完全有能力向提供这方面的情况；另一些申请人虽然在发生纠纷前与债务人素不相识（如交通肇事等突发性行为引起的侵权诉讼），但纠纷发生后，权利人也会留意债务人财产方面的情况，因此也有可能了解到一部分债务人的财产状况。另外，申请人同执行结果有直接的利害关系，他们深知如果能够向提供这方面的信息，执行将变得简单快捷，自己的权利就能够早日实现，所以从申请人的角度说，他们最有提供债务人财产状况的积极性，只要他们掌握了这方面的信息，总是乐意将这方面的情况提供给的。由债权人提供线索，虽然是发现债务人财产的有效途径，但不应由此得出应当由债权人对债务人财产状况负举证责任的结论，尤其是不能因为债权人未能向提供债务人的财产状况的材料，就不受理债权人的执行申请，就把执行受挫的责任归咎于债权人。

二、债务人申报财产债务人比任何人更清楚自己的财产状况，他们不仅知道自己到底有哪些财产和究竟有没有能力偿还债务，而且对处于自己占有下的财产，哪些是自己的、哪些是别人寄放的或者是借用别人的也一本清册。因而让债务人来向说明究竟有没有财产、有哪些财产，不仅没有任何困难而且也是一种最为经济的发现财产的方法。当然，由于债务人同案件有直接利害关系，财产一旦被发现就意味着不得不履行被生效法律文书所确定的债务，他们自然是极不情愿向申报财产的，即使不得不去申报，也会尽量地瞒报。所以，必须用行之有效的法律规则来约束债务人，使他们必须申报并且必须据实申报。

三、依职权调查依职权调查是指通过自己的调查来发现债务人的财产。在执行实务中，由于债权人常常不能向提供债务人财产状况，或者至多提供一些财产线索，就需要通过自己的调查来发现债务人的财产。具有强制性的调查权，在进行调查时，被调查的单位和个人有协助调查的义务，必须合作和配合，如实向提供债务人的财产情况。对违反协助义务的人，可以采取民事诉讼强制措施。所以，依职权调查是发现债务人财产的极具实效性的方法。就采用的顺序而言，调查应当位于申请人提供和债务人申报之后，因为如果通过申请人提供财产信息或者债务人申报获得财产信息，执行已经获知了可供执行的财产，就没有必要再去调查了。从这个意义上说，调查又是一种补充性的发现债务人财产的方式。调查与申请人提供和债务人申报呈反比关系，其他两种发现债务人财产的方式越有效，需要采用调查的比例就越少，相反，如果不能通过其他两种方式有效地获悉债务人可供执行的财产，就越需要依赖的调查。