赵作海案与中国的司法建设

赵作海冤假错案——中国司法界的一大奇耻大辱！它无疑再次扇了中国司法界的一巴掌，究其原因，不禁让人倒吸一口冷气，使人们对于法律的公正失去信心，我国相当多地方还存在着机关在查案时执法粗暴，刑讯逼供，殴打嫌犯等事件。所以，赵作海屈打成招，苦熬牢狱之苦长达11年之久，妻离子散，受尽人间凄凉事。11年啊，一个人有几个十一年啊，国家赔偿金和困难补助费65万元，能换回来吗，但这些亡羊补牢式的举措远不能抚平因为错案导致的法治创伤，也不能消弭公众因错案对司法产生的不信任感甚至恐慌感？58岁的赵作海看起来七十来岁！当商丘和赔偿义务单位商丘市中院院长前来给赵道歉，称赵作海冤案是部门的耻辱。随同前来的记者问赵作海，你要感谢谁？他说感谢，感谢党。“感谢感谢党”实为中国司法不能承受之重。

当时的那些侦办人员今天多已升迁或已退休，记者采访当年商丘委王师灿，他竟然称自己不懂法，我学机电不问案子。一个不懂法律的竟然也能当委，悲哀啊！

赵作海案给中国司法敲响警钟，中国司法改革刻不容缓！

个人认为，我国的司法根本无法的最大弊端是：中国司法必须是在党的领导下，这根本就无法保证司法。在西方国家，政党是无法凌驾于司法之上的，一旦政党介入司法领域，而政党是代表一定的阶级利益的，必然要顾及到政党的利益。我认为历史会证明政党对司法的介入是个错误的选择。

机关在侦破过程中经常为了破案率而采取非法的行为。司法的公正分为实体公正和程序公正。在英美法系中，主要强调程序公正。美国著名的辛普森杀妻案就是程序公正战胜实体公正的典型案例，美国警方在未有搜查令的情况下闯入辛普森家里搜集证据，这一点为辛普森的律师重点攻击的一点，这也是辛普森会被宣判无罪的重要原因。或许辛普森真的有杀死他的妻子，但维护程序的公正更能保护人民的权利不受侵犯。而在中国，非法获得的言词虽不能作为证据，但获得的证物可作为证物。这就是“砍树拾果”。中国的司法受到太多的干涉！公权的力量实在太大，导致普通民众有话也难说！

在司法中占据重要的组成部分。我国的司法中的法官制度存在诸多的不合理之处。

第一，的财政来源于地方财政的支持，这就在经济上掐住了的咽喉，若是的判决不符合地方行政的利益，地方必定会在经济上为难。更甚者有些地方对审判的干涉，以保持经济发展和地方稳定为理由来影响的判决。因此的必须首先在经济上实现，建议应该设立专门的的财务拨款来保证的。

第二，自身也存在许多毛病,法官行政化是一大弊端，我国中存在什么科级审判员，处级、厅级之类的行政等级特点。法官等级制度是有违法官司法特性的，法官性要求法官办案必须排除任何外来因素的干扰，而法官的等级化官阶设计使法官完全引入了行政体系中的等级模式，这样就意味着下级法官必须接受上级法官的指导，于是中国特有的法官领导关系出现了，一般法官审判案件要受庭长、副庭长的领导，而庭长、副庭长要受院长的领导，同时不同级别的法官便会有政治待遇、福利、薪资待遇的差别。还有所谓的合议庭制，虽然初衷是好的，防止法官，但是在审判时意见不相符时，几个法官在一起合议，官职小的肯定得听大官的，不然就会影响到升迁，这事法官只好昧着法律的良知判案。

此外，每年作年终报告时，经常会提到今年的破案率多高多高，以此来作为的业绩，实在是令人失望，关系到人民的生命，竟然还有破案率，有草菅人命之嫌。

法律历来为中国统治者所不屑，同志也是一个典型，这其实也怪不得他，这是中国两千多年的封建人治的影响。中国第一部《婚姻法》由陈绍禹主持起草的，陈绍禹何许人也？提到他的另一名字：王明，想必为国人熟知。王明在建国前是在党内唯一可以挑战领导地位的人。若是按照西方的思维逻辑，既然是政治对手，怎么会让王明担任法制委员会主任这么一个重要的职位呢？在看来，这可能恰恰是一个很不重要的职位。

可喜的是，中国改革开放以来，中国司法建设已经取得了空前的发展。但我觉得这些还未触动到司法改革的要害，中国要实现真的司法可能要经历几代人的努力，因为中国的任何改革都涉及到多方的利益，走的道路必定是任重而道远！