《长恨歌》读后感

受人之托，写这个不知道什么东西的东东。。。很久没有动笔写东西了，现在还真是不会写了„

《长》，一首千古绝唱的长篇叙事诗，奠定了白居易“诗律圣手”的地位！这一首诗，其主题一直以来都颇受争议:有人说是讽刺篇，有人说是赞美篇，也有人说是双重篇，即涵盖前两种说法。而我的看法也偏向于第三种。

虽然作者的立意在一开始是如他的朋友陈鸿一样，都“欲惩尤物”，可最后的成果却成了一首爱情的颂歌！ 故事的开篇，以一句“汉皇„”即刻亮出作者稍带讽刺的观点，汉王好女色而寻佳人，可多年过后仍未如愿。所以，“养在深闺“”天生丽质”的杨玉环的一出现，就“一朝选在„”了。这里的“选”字，颇具讽刺意味儿，杨‘明明是玄宗的儿子李瑁的妻子，却被她的公公“选”为了贵妃！从儿媳妇变成携手相伴的夫妻，其中的讽刺味儿可不轻！毕竟是从儿子手中抢过来的，慑于公媳的名份，也为了掩人耳目吧，杨’被安排做了几年的女道士，才入顺理成章地成为“三千宠爱在一身”杨贵妃，杨‘做女道士的时候，名号为太真，于是，也有了诗歌中后来的“太真”称号。 得宠的杨’的“回眸一笑”，不仅仅令到“六宫粉„”，更是一人得道，鸡犬升天啊！她的得宠，带来了她兄弟姐妹的高升，更令到天下父母“不重男„”其人心羡慕如此，玄宗更是“尽日看不足”。于是，“从此君王不早朝”了。就在这里，诗歌的“长恨”的原因出来了！本来是一起喜剧，可就是这看似喜剧的喜剧提示了下文悲剧的产生根源，又唤起和统领着全诗。

安史之乱，打破了《霓裳„》的旋律，这里，也带有一丝的讽刺意味儿；毕竟，这是玄宗重色而轻国的后果！玄宗带着贵妃和手下匆忙地逃往蜀地，可是，玄宗万万没有想到，这次的逃亡，他将要失去他心爱的妃子！“宛转峨眉”，朕怎舍得让你离我而去啊！迫于无奈，要使得六军发，必要有一人死以平民愤！于是，君王也只能“掩面救不得，回看血泪„”了。诗歌“长恨”的内因也就是悲剧故事的基础在这里揭示出来了。作者本可对玄宗的重色误国，且对杨‘的死无能为力而大加讽刺，这里却作出了淡化处理，对两人的生离死别刻意深化，反而收到了把”长恨“描绘得淋漓尽致的效果。试问，谁又能恨心对如此的痴情加以鞭笞呢？作者的同情之情跃于纸上了。

爱妃死了，面对着蜀山的江水春色，叫我如何应对？只有寂寞悲伤与我相对„在长安收复以后的还都路上，玄宗仍不停地追怀忆旧:只见爱妃的死处，却不见你的熟悉的容颜！只有任凭马儿信步往前走去吧！于行宫中，只看到清冷的月光，令人伤心的落叶飞花，听到的只是令人断肠的声音。物是人非了，长夜何时才能尽头？爱妃，你怎么都不肯来我的梦里与我相见啊？

唐唐一代明君，为了一名女子而流泪断肠，此情谁不为之动容？“夕殿萤„，孤灯„眠”，其情也深深，其悲也萋萋！江山与美人的两次选择，造成了大唐江山的由盛转衰，又由衰转盛。可是，唐玄宗对杨’的爱岂因生死而断绝？梦中相会却只有“上穷„，两处„不见”。“魂魄不曾来入梦”，是诗人抓住了玄宗内心深处揪心的“恨”，用缠绵悱恻的语调，宛转地形容和描述了玄宗的寂寞忧伤，引起了读者的公鸣，使得一个政治议题变得淡化了，剩下的仅仅只是对李杨爱情的同情与赞美。在此，作者的态度也由“恨”转为“怜”，因为，作者也有自己类似经历！作者曾经与一位出身普通人家的姑娘湘灵相爱，但因为门第观念、风尚的阻碍，最后不得不分手了。白居易于是这下了:不得哭，潜别离;不得语，暗相思;两心之外无人知，彼此甘心无后期！”的诗句。在《长》里，作者也许是借着李、杨的悲剧以抒发自己的痛苦与深情；作者对李杨的同情也是对自己的安慰。

诗歌写到这里，“长恨”已经动人心魄了，诗歌本来也可以结束了，但是，作者也许不愿看到如此痴情却换来此等悲剧的结局。于是，笔锋一转，令劈境界，借助想象的翅膀，让杨‘于仙境中重

现，这时，两人的“情”已超脱于帝王妃子的纠葛，而更多的应是作者的主观成分。这里的情也超出了历史的范畴，更多地偏向于人世间最普遍，最动人的情愫！

仙山中，杨以“带泪梨花”的形象再现了，“含情„，一别音容„”，宛转动人的一幕，更深化了玄宗对杨的无限思念！更进一步深化了“长恨”的主题；此恨之长，却唯有寄托于仙境。 在《长》中，悲剧的制造者最后也成为了悲剧的主角，吃着没完没了的精神苦果，因为”红颜祸水“，这一说法早已在人们的心中深深植根。杨‘的命运仿佛早已注定。如果李’是出身在一个普通人家里的孩子，不必受政治的摧残，结果会不同吗？李杨的爱情故事是否会比梁祝的故事更加广为人传呢？可是，历史却给了他们太多的舆论，太多的阻挠！而这场悲剧不也正是爱情被政治、伦理摧残的结果吗？此恨之深，已经无法量度！不过，也正是这样，才能用“长恨”表达“爱的长存”这个主题！ 所以，《长》的主题，虽然其中有讽刺，有不满，但是，这些跟无私长存的爱相比，这一切，不得不让位了！所以, “讽刺”就难免显得渺小更渺小了! 《长》，一首爱情的赞美诗！