经济思想史论述题

试述杜尔哥对重农主义理论的发展

杜尔哥是重农主义晚期最重要的代表人物，他在魁奈等人的基础上，进一步发展了重农主义理论体系。马克思认为在杜尔哥那里，重农主义体系发展到了最高峰，杜尔哥对重农主义的发展主要体现在以下几个方面：1关于阶级划分的观点。他在魁奈三个阶段基础上，又进一步把生产阶级和不生产阶级划分为资本家和雇佣工人。他指出资本家依靠其拥有的大量资本雇佣别人劳动，通过垫支赚取利润；而工人除了双手外一无所有，只能靠出卖劳动力为生。不过杜尔哥没有突破魁奈的框架，仍把农业生产阶级和工业生产阶级，包括工人和资本家都看作是由土地所有者雇佣的。2.关于工资的观点。他明确提出工资是一无所有的工人出卖自己劳动的报酬，他从自由竞争和劳动市场上的供求关系出发来说明最低工资。他认为工资的水平不是取决于工人，而是取决于劳资双方的协议。劳动的数量大于雇主要求的数量，这样就形成了工人的竞争，结果使劳动者的工资只限于最低生活资料。3.对“纯产品”的看法。他虽然和魁奈一样强调纯产品是自然的赐予，但强调指出纯产品和生产劳动相联系，他实际上认识到土地所有者占有纯产品是无偿占有别人的劳动。4.对资本理论的发展。他使用“资本”概念代替魁奈的“预付”概念，把资本概念推广到一起领域，而且把资本理解为一种积累起来的价值。在此基础上，他具体分析了资本的各种用途及其收入的性质。他认为，资本有五种用途：买进田产获取地租；用于农业方面的垫支获取利润；用于工业方面的垫支获取利润，用于商业方面的垫支获取利润；放债以获取利息。他进一步分析了地租、利润和利息的关系。认为地租最小，利息较大，利润量最大。杜尔哥强调指出，投入工商业的资本和投入农业的资本具有同样的意义，他还把利润作为一个独立的范畴来研究。5.对于利息与利润的看法。他论证了二者存在的合法性。他认为经营工商业取得利润与经营农业取得地租同样合理，而且由于经营的风险费心思，利润还应高于地租。他认为i，工商业资本家的利润来源于他们的节约，即没有全部花光其全部工资。这样，杜尔哥就把利润同工资一样当做了土地耕种费用的一部分。但土地所有者收取的地租不在土地耕种费用中，这就意味着土地所有者也就不是生产的当事人，也就不是资本主义生产关系的必要组成部分。对于利息，杜尔哥认为应由货币供求决定。他强调，利息率的大小应该由有关双方自由协议解决，反对国家强行规定利息率。

古典经济学的主要贡献和理论缺陷是什么 古典经济学使政治经济学成为一门独立的学科，把重商主义以来的经济理论向前推进了一大步，并为后来经济理论的发展奠定了比较坚实的基础。古典经济学进步性的标志主要哦是1.把经济理论研究从流通领域转向生产领域2.开始研究资本主义经济关系的内在规律性，并做出了初步的科学分析。古典经济学以“自然秩序”观点作为思想原则，客观研究了当时的主要经济问题。其主要贡献是：1.研究了自由竞争的市场经济秩序和规律，提出了“自由放任”的政策主张；探讨了发展市场经济、增加国民财富的富国裕民之道2.奠定了“劳动价值论”的基础，提出和建立了劳动价值学说3.不同程度地研究了剩余价值的具体形态，并作出了论述4.试图对社会资本的再生产和流通进行了分析5.也对分工、货币、生产劳动与非生产劳动、经济危机、国际贸易等理论作了重要论述。缺陷主要表现在：1.经济中有许多重大的关键性理论还没有在这一体系内得到解决，或者没有得到彻底解决。比如：比如价值理论方面的劳动二重性、价值形式、剩余价值等问题。2.其理论中存在着一些混乱，合理的科学因素往往与错误的、不合理的因素并存，有时还有一些辩护性因素混杂其中。

怎样理解李嘉图体系的两大矛盾

李嘉图作为古典经济学杰出的代表，把劳动价值论发展到了资产阶级限度内的最大高度。但是，李嘉图的劳动价值论及整个体系存在着两大不可克服的矛盾，对这两大矛盾，李嘉图及其后继者都无法解决，最终导致了李嘉图学派的解体。1.价值规律同资本和劳动的交换规律之间的矛盾，即价值规律和剩余价值规律的矛盾。李嘉图

及古典学派的其他经济学家都认为工人出卖的是劳动，工资是劳动的价值或价格。这样资本与劳动的交换如按价值规律进行实行等价交换，那么利润就不可能产生。如果承认资本和劳动的交换时不等价的，利润得到了说明，但价值规律遭到了破坏。李嘉图不能解决这一矛盾的关键在于：他没能区分劳动和劳动力，不了解在资本充足的条件下同资本交换的劳动力而不是劳动，在资本主义生产过程中作为劳动力使用价值的劳动能创造出一个超过劳动力交换价值的价值，即剩余价值，它被资本家无偿占有。2,价值规律同等量资本获取等量利润的规律的矛盾。李嘉图从劳动价值规律出发，认为工资的涨落影响利润的大小，而不影响商品的价值。但是，当他探讨工资涨落度利润的影响时，却发现了这种论断只适用于下述情况：即各部门的资本都用在劳动上，或各个生产部门的资本有机构成相同。如果资本有机构成、耐久性和周转速度不同，在等量资本获取等量利润的前提下，工资的变动也会影响商品的价值。对此，李嘉图宣称工资对价值的影响时很小的，价格和价值的背离之势一种例外现象。李嘉图的错误在于它混淆了价值和生产价格。他把资本主义的现实范畴等同于一般简单商品生产范畴，从而看不到简单商品生产和资本主义商品生产的区别，没有去研究价值向生产价格的转化，以平均利润为前提，跳过一些中间环节，把价值和生产价格直接等同起来。 论述斯密的三个阶级、三种收入学说 三个阶段、三种收入学说是斯密全部经济学说的核心。斯密根据阶级划分把社会产品划分为工资、利润、地租这三种收入，明确地把资本主义社会第一次划分为工人阶级、资产阶级和地主阶级这三大阶级。1.斯密关于三个阶级的划分。斯密在政治经济学史上第一次正确地论述了资本主义社会的阶级结构，认为资本主义社会存在着工人阶级、资产阶级和地主阶级三个基本阶级。他打破了重农学派阶级划分的部门界限，依据经济地位和收入状况来划分阶级。这基本与根据人们对于生产资料占有情况及他们在生产中的相互关系和收入情况划分相一致。2.斯密关于三种收入的划分，斯密根据阶级划分，将收入也划分为

三种，分别是：工资、利润和地租○

1工资。斯密一方面认为工资是劳动创造的劳动者收入；另一方面又认为工资是劳动的价格。前者具有合理的因素而后者把工资看做劳动创造的全部报酬，从而掩盖了资本家的剥削。斯密在研究价格时把劳动价格区分为劳动的自然价格和市场价格。自然价格时维持工人及其家庭的生活资料；市场价格已自然价格为基础，由劳资双方的竞争来决定。子啊这种竞争中资本家常占有利

地位。○

2利润。斯密把利润看做资本主义社会一个特殊范畴是一大功绩。不过他的利润论也具有二重性。他的第一种利润论从劳动价值论出发，认为利润是工人劳动对原材料所增加的额将爱之部分扣除工资以后的余额，被资本家无偿占有。他的第二种利润论从三种收入决定价值出发，断言利润是资本家垫支资本的一种自然报酬，是价值的源泉之一。利润成为生产费用的一部分，具有了自己单独的来源。斯密有时候还把利润作为使用资本的风险和

麻烦的报酬。○

3地租。斯密最早系统地研究了地租。但是他对地租的提法多种多样，归纳起来一共有五种：地租是劳动产品或价值的一部分；地租是使用土地的代价；地租是一种垄断价格；地租是商品价值的源泉之一；地租是自然的产物。他认为地租成为商品价格构成部分的方式与工资、利润不同。工资和利润的高低是价格高低的原因，而地租的高低是价格高低结果。 试述李斯特的经济学说和政策主张

李斯特的经济理论主要反映在他的代表作《政治经济学的国民体系》中，其理论核心是生产理论；政策核心是实行保护关税，反对自由贸易；方法论立场是民族主义和国家主义。这些思想表现为1.他以历史事实证明：自由贸易政策只对经济发达的先进国家有利，而对经济后进国家有害。他认为，经济发达国家在发展之初也都曾经在不同程度上实行过保护关税政策。2.李斯特力图从理论上证明：各国间的经济发展没有共同规律可循，因为他们的政治、经济、文化、传统等不同。他认为，古典学派的“世界主义经济学”无视各国的民族特点，不能适用于每个国家，因此，应以

“国家经济学”来代之。李斯特的观点实际上反映了经济已高度发达的英国资本主义同暂时落后的德国资本主义之间的民族斗争。他的国民经济学事实上包含双重意义：即从历史发展观点和从时间上展开的经济发展阶段论；根据一定历史阶段下的“国民共同体”提出了著名的“国民生产力”理论。3.国民生产力理论是他经济学的核心部分，主张国民经济学应以生产力为研究对象。而发展生产力又主要依靠国家，不能搞“个人主义理论”。他同时认为i，生产力的发展必须以其自身的分工、协作和协调为条件。4.提出“经济发展阶段论”。李斯特认为历史证明各国经济发展都先后经历五个阶段：原始为开化时期、畜牧时期、农业时期、农工业时期、农工商时期。5.农地制度论。李斯特在其著作中，使其“国民生产力”论和国民经济中农、工、商业保持协调发展的主张相联系，提倡推行中等规模的农场经营，以形成中产阶级的农民。他认为，这是现代国家的新式市民，可避免由于土地细分而使东方式的绝对专制主义复活。6.保护关税的核心政策主张。他认为，保护关税虽然使价值有所牺牲的，但它却使生产力有了增长，足以抵偿损失而有余。他的保护关税政策并非一般反对自由贸易，实行闭关自守。他是把保护关税作为促进和保护本国工业发展的必要手段。

试述马歇尔的均衡价格理论

1马歇尔经济理论体系的中心是价格论和分配论，而其价格理论又是分配理论的基础。2马歇尔认为均衡价格是由供给价格和需求价格的均衡决定的，其中，边际效用决定需求价格，生产成本决定供给价格。同时，马歇尔还分析了供求双方的变动、不同时期长度对价格的影响，以及商品生产分别处于报酬递减、递增、不变的场合时对价格的影响。上述论述接近资本主义市场经济的实际情况，他的价格理论成为当代微观经济理论的主要基础。3.马歇尔的均衡价格论是没有价值的价格论，它未认清边际效用论、供求论、生产费用论等理论的缺陷。如，供求论没有说明均衡条件下价值是如何决定的；边际效用递减规律不能成为需求规律的基础等。4马歇尔的均衡价格论，只是从市场经济的直接现象上说明价格问题，其目的在于证明资本主义自由竞争制度是最好的经济制度。

试比较马尔萨斯和西斯蒙第的经济危机学说

马尔萨斯认为仅有工人、资本家的购买和消费时不够的，必须有一支足够大的第三者的队伍来消费。他们具有消费的意愿和能力，可以消费掉比他们所生产的数量更多的物质财富，否则商人阶级就不能继续有利地生产多余他们所消费的数量。在这个阶级中地主无疑居于显著的地位。按照马尔萨斯的意见，必须依靠地主、官吏、僧侣、军队等非生产消费者，他们只买不卖，是利润全部实现，否则经济危机就是必然的。资本主义本身的缺陷是有效需求不足。要避免经济危机、发展资本主义，最根本的得到办法是保证和扩大非生产消费阶级的利益。马尔萨斯的经济理论一方面是站在地主、资产阶级的立场上反对工人阶级的，但更主要是站在地主贵族的立场上反对工业资产阶级的。西斯蒙第把资本主义的一切矛盾归结为生产和消费的矛盾，把它当做资本主义经济危机产生的根据。他认为消费是矛盾的主要方面，消费不足是产生资本主义经济危机的原因。他认为资本主义生产有无限扩大的趋势。而社会收入却在不断缩小，他认为及其的采用不仅排挤了工人，而且压低了在业者的工资，使工人日益贫困。同时小生产者不断在竞争中破产，纷纷加入工人队伍，这也使其收入大为降低，收入的降低使广大人民消费降低，从而使生产和消费的矛盾扩大，到一定程度经济危机必然发生。西斯蒙第第一次指出了经济危机发生的不可避免性，但是他没有分析资本主义的基本矛盾及其表现，就不能抓住经济危机的根本原因，而且仅用消费不足去说明经济危机是片面和错误的，并且把市场上的产品全部归结为个人的消费品，也是错误的。但其站在小资产阶级的立场上最大限度地反对资本主义制度，揭露和抨击其矛盾，对人民的穷困寄予无限同情。

试述斯密二重价值理论的内容，并分析其产生的原因

1价值学说是斯密理论体系的核心和基础，斯密在价值理论上的主要贡献是第一次比较系统地阐述了劳动价值论。2斯密价值学说的二重性：其一是购买劳动决定价值和耗费劳动决定价值；斯密认为，生产时耗费的劳动量决定交换时购买的劳动量。其二是三种收入决定价值，斯密认为价值是由工资、利润、地租三者构成。3原因：混同了价值增值和价值形成；混同了独立商品生产者和雇佣劳动者；混同了物化劳动和活劳动；混同了价值决定和价值表现；混同了价值的内在尺度和外在尺度

李嘉图在斯密的基础上对劳动价值论的发展做出了哪些重大贡献

李嘉图的《政治经济学及其赋税原理》本身就是从评析斯密的价值理论开始的。他明确承认，他的理论出发点是斯密的理论。在斯密的基础上，李嘉图使劳动价值论向前有了巨大的发展。1关于使用价值、交换价值和价值。李嘉图可定了斯密关于使用价值和交换价值的区分，但他否定了斯密关于交换价值很大的商品可以没有使用价值的错误观点。李嘉图对价值和交换价值作出初步的区分，是他对古典价值论的一大贡献。他在他的著作对二者作了明确的区分。2李嘉图一贯坚持并创造地发展了劳动决定价值的基本原理。他认为，商品的价值取决于生产这种所必要的劳动的相对量，而不取决于生产付给这一劳动的报酬多少。在说明价值决定劳动时间时，李嘉图事实上抛弃了把商品的稀缺性说成是价值源泉的错误观点。3李嘉图指出了斯密价值论的矛盾和错误。他认为，一切物品价值的大小和它们的色和概念车过程中所投下的劳动量成正比，并指出劳动是商品价值内在尺度。李嘉图始终坚持这一原理，并反对斯密以土地私有和资本积累为界限采取两种价值决定原则。4对决定价值的劳动的性质，李嘉图一方面提到劳动同机器和自然要素一起增加商品的使用价值。另一方面，又说商品的价值只能来自人类劳动。这里实际上已接触到了创造使用价值的劳动和创造价值的劳动有区别。在价值量问题上，李嘉图接受了斯密关于价值取决于必要量的观点。他进一步指出必要劳动不是个别劳动，而是必要劳动既包括直接生产该商品时所耗得劳动，也包括生产所用生产资料时必要的劳动。5李嘉图还提出了一个原理：影响商品价值的不仅是直接诶投在商品上的劳动，而且还有投在协助这种劳动的器具、工具和工场建筑上的劳动。这说明他感觉到了新价值的创造和旧价值的转移的区别，区分了直接劳动和间接劳动。

试述英国古典经济学对货币的不同观点 配第接触到了货币的本质。他认为充当货币的贵金属同其他商品一样具有价值。这种价值也同其他商品价值一样具有价值。这种价值也同其他商品价值一样，取决于在生产中所消耗的劳动时间，他还认为，贵金属之所以能充当货币，并不是因为它有什么神秘的性质，而只是因为其自然属性最适合充当货币。对于货币的职能，配第也有多涉及。配第抛弃了重商主义视货币为唯一财富的观点。洛克基本上追随配第。但他认为货币是推动许多贸易的齿轮。他把货币的作用区分为“计算作用”和“保证作用”。就计算作用而言，货币可作为筹码，因为它有印记和面值；就保证作用而言，货币可作为保证物，因为他有内在价值。洛克有时把金属货币理解为铸币，把铸币理解为单纯的价值符号，这时，他认为商品价格决定于流通中的货币量。这是货币数量论的早期形式。尼古拉巴尔本强调货币的价值是由法律规定的，他并不需要由金银制造。金银只是由于其一系列有点才被普遍认可作为合适的货币材料。没有任何东西本身具有确定的价值，时间和地点使一切物品的价值产生差别，巴尔本走向了名目论。诺斯对货币的本质作出了可贵的探索。他指出货币是一种商品，它具有内在的价值。它不仅提到了充当货币形态的各种商品的更换，而且指出金银本身的物质优点，使之最终成为世界上人们交易的通用尺度。诺斯比配第高明的认识到，货币具有世界货币的职能。詹姆斯斯图亚特从批判休谟等人的货币数量论展开了自己的货币理论。他从商品交换本身的各种因素来说明货币的问题。他认为商品价格决定流通中的货币量，而不是相反。他看到流通中的货币量必须同进入市场的商品价格相适应，如果货币量不足，人们就会用象征性的货币作为补充手段来代替金银，如果货币量过剩，多余的金银就会成为储藏手段。对于货币的本质，他只满

足于把货币看做一切可让渡物的最适当的等价物。

试述边际生产力分配论

维克赛尔首先依据生产三要素论、收益报酬递减率及完全自由竞争和静态分析方法，得出了土地和劳动报酬的边际生产力规律。他认为资本唯一的功能在于使生产从始至终经历一段时间，因此时间因素是资本概念的核心。他又认为资本实际上是蓄积的劳动和土地，即过去的劳动和土地的产品，只是现在在生产过程中采取了不同于土地的和劳动的形式罢了。据此，他合乎逻辑地把资本的生产归结为蓄积劳动和土地的生产力。维克赛尔认为现在劳动和土地抵某一数量的储存的同类资源的同一数量所代替，在许多情况下都有使生产力增加的倾向。再加上自由竞争、收益递减规律、生产期间和资源的合理安排以及静态分析等条件，他认为，储存的劳动和土地资源的边际生产力要比现在资源的边际生产力大，利息则是储存的劳动和储存的土地的边际生产力与现在的劳动和土地的边际生产力的差额。分配论是克拉克研究的中心问题。他把分配问题作为社会经济的范畴，把分配规律作为社会经济的规律。他把社会收入分为工资、利息和企业家利润。工资包括工人的报酬、企业家管理和组织生产的报酬；利息则是货币资本家和生产资料占有者的收入。克拉克以边际生产力理论来说明工资和利息的来源和自然标准。1土地、劳动和资本共同创造了价值和财富，因而各要素都具有生产力，都是价值和财富的源泉，都应该从生产成果中获取相应的份额。2上诉三种生产要素的而生产力都是随要素数量的增加而递减的。克拉克把这一规律具体化为静态下的劳动生产力递减规律和资本生产力递减规律。3克拉克把边际概念运用到分配领域，试图以边际量作为决定分配的自然标准。他认为子啊自由竞争的条件下，工资的自然标准是由劳动的边际生产力决定的，即由边际工人的边际产量决定，这个标准也决定了处于劳动日、劳动强度呵呵劳动熟练程度相同条件下全部工人的工资水平。同理他认为利息的自然标准也是由资本的边际生产力决定的，即由边际资本的边际产量决定，该标准也决定了同样条件全部资本的利息。根据上述分析克拉克认为劳动和资本都参与了财富和价值的创造过程，劳资双方的利益时一致的，这个反映在收入的提高都依赖于生产力的提高上。/资本生产力递减与萨伊的生产三要素论观点相近。生产要素并不是价值实体，也不是将爱之源泉。资本本身可以成为生产力的构成要素，但不能等同于生产力。在使用价值的生产中随着生产要素在一定条件相爱的不断增加，相应的可能在产品上会有递减现象但不是任何条件下都会如此。即使在这种递减条件下克拉克的这种无条件的说法也是不合理的，因为资本与劳动力之间总是有合理的比例，这就是马克思所说的资本的技术构成和有机构成。 试评述庞巴维克的时差利息论

庞巴维克用利息包括了剩余价值的各种形态。时差利息论的基本观点是把一切利息的形态的产生及利率高低，看做根源于和决定于人们对待等量的同种商品现在和将来两个不同时间内主管评价的差异。具体地说，庞巴维克的时差利息论主要内容下：庞巴维克把物品分为现在物品和将来物品。人们对两种物品的评价不同，物品的价值不同，其差额就是价值时差。庞巴维克认为时差利息存在的原因从三方面解释：1存在着需要和需要供应之间的差别。2人们有低估未来的倾向，因为人们知识上有缺陷。3现在物品技术上的优越性也造成人们低估未来，重视当前。由于时间不同而造成的价值的差异就是物品价值的时差，由于时差存在，就要求在等价交换中，未来物品所有者必须付给现在物品的所有者在量上等于该价值差价的贴水。这种贴水就是利息。各种利息形态就是贴水的不同形态。时差利息的三种形态：借贷利息是时差利息的最典型的形式。耐久物品的利息：也就是租金。他认为耐久物品可以长时间提供一系列不同的效用。耐久物品的价值就由一系列不同时间的效用总和来决定。其中远期效用低于近期效用。因此耐久物品的价值就是这个递减系列的价值总和。庞巴维克认为土地抵年效用系列是无限的，所以其最终的年效用的价值是零。/时差利息论的中心是说明时间因素和心理因素可以创造价值，庞巴维克忽视了时

间只有创造价值的条件和价值形成的存在形式，心理因素也不能构成价值实体。这种错误割断了利息同决定他的客观因素的一切联系。从而不能正确说明它的来源和形式。庞巴维克理论的基础的依据是片面的和错误的。需要和需要供给的差别引起人们评价的差别，这仍是一种与边际效用价值论基础有关的供求方面的因素。低估未来的说法片面而且无法从经济学上说明问题。现在物品在技术上的优越性是资本生产力论的变相说法。 试评述边际效用价值论

边际效用价值论是奥地利学派全部经济理论的基础和核心。门格尔首先提出其基本观点，维塞尔和庞巴维克加以发挥，最终形成了一套系统理论，但在细节上，他们之间各有区别。其中庞巴维克的论述最为完整。1关于物品价值及其分类。庞巴维克认为价值就是表面某种关系。这种关系分

为两种○

1主观价值，表示财货和人的福利关系。○

2客观价值，表示财货与人的福利之外的关系。a财货与其使用价值的关系b财货之间的相互交换关系2主观价值的本质是人们对财货效用的主观心理评价，是个人主观心理状态的反应。3物品价值的起源。庞巴维克从需要和需要的被满足出发，认为价值起源于主观效用，即财货满足人的某种需要或欲望的能力和性质。其有无与大小，完全以人的主观评价为转移。当然这种主观价值的产生式有条件的，这个条件是物品的稀缺性加上主观效用，二者缺一不可。庞巴维克认为决定价值的不是物品的最大效用，也不是它的平均效用而是它的最小效用。即一件物品的价值是由它的边际效用来决定的。/奥地利学派认为市场价值应在边际效用价值论的基础上加以说明。庞巴维克认为交换有四种类型：孤立的交换、买者单方面的竞争、卖者单方面的竞争、买卖双方竞争。最后一种是最普遍的。他认为，价格是竞争条件下买卖双方对财货的主观评价相互平衡的结果。其中，主观评价又取决于财货的边际效用。/边际效用价值论是一种主观价值论，是反对种种以客观因素解释价值的理论。边际主义者企图用自己的一般规律和基础，又为进一步分析分配制度提供了基础。但是奥地利学派的观点以心理学作为基础，使主观评价不能成为价值实体。效用只能是价值的物质承担者，而不是价值本身。关于价值量的均衡问题，奥地利学派想以边际效用从主观评价上毒价值加以衡量，这在实际上也是行不通的。因为主观因素能否衡量、怎么加以衡量都是有待解决的问题。边际效用咋价值的决定上是很有限的，它只能说明主观心理对某些特定物品的其他方面也许有意义，但对价值决定没有意义。关于价格论问题，人们的主观评价可以影响市场上价格波动，但不是决定因素。人们的购买除受主观评价影响外，还受着购买力影响，购买力恰恰又以市场价格为转移。 试评述斯密的价值学说

价值学说是斯密的理论体系的基础和核心部分，斯密在价值论上主要的贡献是，第一次比较系统地阐述了劳动价值论，但斯密的劳动价值论和其他的价值论混在一起，构成了二元论的观点。/斯密这出劳动是财富的源泉，但在考察物质财富的源泉时，他却忽视了自然因素的作用。这主要是斯密没有区分作为使用价值的物质财富和作为交换价值的的纯粹社会财富，斯密在政治经济学史上第一次区分了交换价值和使用价值，提出了二者的不一致性。交换价值是由劳动决定的，而不是由使用价值决定的。斯密的缺点是没有进一步从交换价值中抽象出价值来。他也不懂商品的二因素的对立统一关系，看不到使用价值是交换价值的物质承担者。/斯密认为交换价值的真实尺度是劳动。但他不了解这种劳动的社会性质，因此不明白究竟是什么劳动决定或者是衡量商品的交换价值。这里出现了相互矛盾的二元观点。第一种观点认为商品交换价值是由商品交换中所能购买或所能支配的活劳动量。第二种观点认为商品的“真实价格”由生产商品时消耗的必要劳动量决定，这是指商品价值的内在尺度。他还看到了商品价值与生产中耗费的劳动时间量之间的正比关系，以及负责劳动还原为简单劳动的问题。斯密认为生产时耗费的劳动量决定交换时购买的劳动量。但斯密没有意识到内在尺度与外在尺度的区别，有时往往把两者混淆起来造成斯密二重价值观点的原因主要是混淆

了价值与交换价值。/斯密认为市场价格一方面以自然价格为基础，另一方面又受商品在市场上的供给量和有效需求量之间比例的影响。斯密的自然价格意思是指与平均生产费用相一致的价格，即生产价格。斯密的自然价格包含两种意思，其一是以货币表现的商品价值；其二是指生产价格。但往往混同使用。/总之，斯密是经济思想史上第一个系统地阐述劳动价值论，并以之为基础展开其经济理论的古典经济学家。他首次宣称了任何生产部门的生产劳动都是国民财富的源泉。他克服了重商主义和重农主义的偏见，真正从生产关系上来认识和研究价值理论，做出了积极的贡献。但由于其资产阶级历史观的偏见，把资本主义社会和生产方式永久化、绝对化和一般化了，因而忽略了研究商品和价值的社会实质，甚至没有真正抽象出价值概念没有区分简单商品生产和资本主义商品生产，这造成了他价值论中的两重性、矛盾和错误。尽管如此，他的许多矛盾却推动了后来的经济学家去研究和思考一系列重大问题

试评析亚当斯密的经济自由主义观点 斯密经济理论体系的重要组成部分，反映了18世纪资产阶级自由发展资本主义，反对国家干预经济的愿望和要求。斯密子啊继承前人的基础上，从“经济人”出发，对经济自由主义的理论和解释第一次做了系统的论述。斯密认为人的本性是利己的，人们从事经济活动的动机和目的是为了追求最大的经济利益。个人利益和社会利益是一致的，每个人在追求个人利益时，最终会促成整个社会的利益。一个人以追求自己的利益为目的，比出于公众的利益的本质会更促进社会利益，人们受“只看不见手”指导。从上述观点出发，反对封建主义和重商主义的政策，主张实行自由放任的政策，取消限制经济自由的种种障碍，建立起合乎规律的“自然秩序”，使每个人追求的个人利益和社会利益协调起来，促进资本主义经济发展和社会财富的增长。经济自由不精使用于国内，也适用于国际。积极主张实行国际分工和自由贸易，反对重商主义的垄断和限制。并认为这种自由主义不是绝对的，对有损于自然经济秩序或个人物理经营或不愿意经营的由政府出面干预。政府职能主要有：1保护国家安全2保护社会个人安全3建设和维护某些私人无力或不愿办的公共事业和公共设施。这种经济自由思想适应了当时资本主义发展的要求，促进了资本主义的发展，但是经济自由主义的积极作用是有限的，从19世纪后半期出现新的国家干预主义的思潮。

试对瓦尔拉斯一般均衡论的主要内容加以评论

一般均衡理论是包括所有产品市场和要素市场在内的整个社会存在的均衡。强调各种市场之间的相互关系以及它们之间的相互依存关系，对于观察和研究商品经济中每一个市场和相关市场之间在价格、需求、供给方面的相互影响时有意义的。一般均衡理论除了论证“看不见手”的目的外，其分析也是建立在严格的基础上的，所以要注意实现条件1一般均衡实现需要完全竞争的市场条件，所以有关竞争的假设条件对一般均衡的实现起到重要作用，从而使得一般均衡分析至多具有理论意义。2有关经济当事人行为的连续性等假设过于严格，有关拍卖者的假设也需要经济当事人有超常的信息处理能力3关于一般均衡存在性的证明也只是为了一个数学问题提供了一个数学解。

试评价奥地利学派“抽象演绎法’的特点 1注重对于孤立个体经济的研究，是抽象演绎法的立足点。这种方法认为，个人是社会的元素，社会是个体的简单算术总和；社会经济则是个体经济的简单机械综合，而孤立的个体经济行为则是社会经济的缩影。个人和个体经济是第一性的和本源的，而社会和社会经济则是第二性的和派生的。因此，对个人与财货关系的分析之中，就包含了解释更复杂的经济现象的关键。这样奥地利学派就把鲁滨逊式的“个人经济”，作为分析一切经济现象的典型和立足点，企图由此引申出整个社会经济的规律。2把对个人心理的分析作为经济研究的起点。奥地利学派依据边沁的“苦乐心理”学说，把人的心理动机归结为追求享乐和避免痛苦。他们认为，人类的意志和心理动机决定人们的经济活动。这种活动的出发点动力和最终目标就是人类的欲望和语文欲望的满足。这样，经济活动就被说成是追求享乐和避免痛苦，政治经济学就成为研究快乐和痛苦关系的学科，成为心理学的一部分，因此，人们的心理状态就是政治经济学研究和分析的起点。3强调个人消费，抛开生产，这是奥地利学派研究方法的又一特点。他们认为，满足欲望的过程就是消费，因此，经济本身也就是消费，至于生产，那只不过是满足欲望的一种手段。生产只能使“经济”复杂化，而不能创造“经济”现象。因此，生产只是从属因素，消费才是决定因素。这样，在分析中就要把消费提到首位，而抛开生产这个从属因素。总的来说，这种方法，割裂和颠倒了生产与消费的相互关系。片面地强调和夸大了消费的作用，这是违背客观现实的，从某种意义上说，也是为资本主义辩护的。

李嘉图在利润学说和分配学说中是如何揭示工人与资本家的对立的？这种分析的主要不足是什么

在他的利润学说里，他认为，利润是同资本成正比例的，而不是同劳动成正比例的。影响利润量的因素就是产品中扣除的生产费用，即地租和工资。他着重研究利润的趋势时谈到地租，而把工资作为影响利润的直接和决定性因素，他认为1工资与利润成反方向发生量的变化。2由于利润是余额，变动的主要方面就是工资。3一定长度的工作日，无论生产率如何，创造的价值总是相同的。工资是一个相对确定的量，其水平取决于生产生活必需品的劳动生产率高低。劳动生产率高，必需品价廉，工资就下降，利润就增加；反之，情况相反。劳动生产率的变动先影响工资，再影响利润。李嘉图这种观点在客观上揭露了资本家和工人阶级利益的对立，这是他的功绩之一。但他受资产阶级形而上学的历史观的局限，把这种对立普遍化到所有社会形态中去，认为是永恒的自然规律。另外，他只注意工资和利润量的关系，而无视资本主义剥削关系，混淆利润和剩余价值，把利润只与相对剩余价值变动相联系，也是错误的。他只注意劳动生产率对利润的影响，没看到工作日长度和劳动强度的变化，以及其他因素的影响。在他关于相对工资和比例工资的学说里，他认为，工资和利润加在一起总具有同一价值。工资的价值完全取决于工作日中工人为了生产和再生产他工资的那一部分劳动时间和归资本家所有的那一部分劳动时间的比例。这样，工资就是按工人从产品总价值中所得的比例来计算的，而不是按工人得到的生活资料的量来计算。于是，在既定的总价值中，工资和利润的分配，就总是呈反方向变动。工资直接影响着利润的增长。李嘉图所以能在一定程度上揭露工人和资本家的矛盾，只是因为当时这种斗争还居于幕后，还从属于资本家对封建势力的斗争，他还相信国民经济的发展对资本家和工人都会带来好处。

试述马尔萨斯的经济危机理论并作评价 马尔萨斯认为，利润及价值的实现与否取决于市场上有效需求是否充足。市场有效需求充足，产品就能顺利实现，否则就会发生生产的普遍过剩，出现经济危机。2马尔萨斯认为，为了扩大有效需求，仅有工人、资本家的购买和消费不够，必须有一支足够大的第三者队伍来消费3马尔萨斯认为，资本主义本身的内在缺陷就是有效需求不足。要避免经济危机，最根本的办法是保证和扩大非生产消费阶级的利益。4马尔萨斯对资本主义现代重大问题——要保持总供给和总需求的平衡作了早期思考，对后来的凯恩斯颇有启发。 试评价李嘉图的劳动价值学说

1李嘉图的劳动价值论是在斯密劳动价值论的基础上的批判、继承和发展2关于使用价值、交换价值和价值，他已经意识到使用价值是交换价值的物质承担者，对价值和交换价值作了初步区分3他一贯坚持并创造性地发展了劳动决定价值的基本原理4他的劳动价值论史古典论史古典政治经济学价值理论的最高峰和最高成就，它是19世纪初英国资产阶级对地主阶级进行斗争的强有力的武器5他的劳动价值论未能克服整个古典派的根本缺陷。

试比较分析德国新旧历史学派的异同点 1在方法上，二者都反对抽象法，而主张运用“历史归纳法”来分析经济问题。但是，新历史学派对旧历史学派没有否定的关于各名族经济发展的特殊历史规律表示怀疑，并加以否定，而对旧历史学派关于经

济学研究的抽象演绎法和历史归纳法的对立的见解有所缓解。2对社会经济及其历史的研究和叙述方面，二者都把社会经济发展看成只是量变，没有质变的演化过程，认为现实的一切经济现象都只不过是历史上同类经济现象演化的结果。但是，新历史学在研究经济问题是，用“历史统计法”去取代旧历史学派的“历史生理学方法”，而且强调心理因素、伦理了因素对经济发展的重要作用。3在政策主张上，二者都强调国家、法律与经济生活有着密切联系，反对自由和自由竞争，鼓吹国家干预经济生活。但是，新历史学派特别强调国家对经济生活的重要作用，极力宣扬国家的超阶级性。

试分析马歇尔的收入分配理论 1收入分配的实质：收入分配就是国民收入在各种生产要素之间进行分割，分配问题最终是生产要素的价格确定问题2各种要

1工资是要素价格的均衡价素价格的决定○

2利息是资本家要素的均衡价格○3利润格○

是“企业经营能力”的均衡价格4地租是使用土地代价，取决于“所有者剩余”3简单平价：是各种理论的综合，其核心是均衡价格。目的是说明资本主义自由市场经济的优越性。宣扬现存经济利益的合理性。

试述萨伊销售论的主要内容及其作用 1萨伊销售论的中心就是后来人们所说的“萨伊定律”。2其主要思想史：买卖只是商品之间的交换，货币只是便利商品交换的转瞬即逝的媒介；商品的供给会为本身创造市场需求，因此，在自由竞争条件下，市场上总供给与总需求总会趋向于相等和均衡3该理论的主要作用是否认全面的生产过剩的经济危机，宣扬自由竞争资本主义的优越性。去要点有三个：自由竞争资本主义具有自我调节机制，它将使商品生产供求平衡；利率能自动调节消费、储蓄和投资，使储蓄和投资相等；商品最终总是以商品购买的额。上述这些思想后来为资产阶级古典经济学家所普遍接受，成为凯恩斯主义产生前的传统信条。4“萨伊定律”在经济思想史上有着非常重要的地位和代表性，由它引起的大论战一直延续到当代，成为某些再生产理论和否定普遍生产过剩经济危机理论的依据。李嘉图完全接受了“萨伊定律”的观点。

试述马歇尔经济理论体系的主要特点

主要是综合性的，这贯穿其理论体系的始终。在马歇尔的理论体系中，融合了历史学派、奥地利学派、数理学派的方法论和观点，他把供求论、生产费用论、资本生产论和节欲论等旧理论，同边际效用论、社会达尔文主义等新理论结合起来，综合为一个集各种经济学之大成的新体系。具体来说，马歇尔的理论体系具有以下特点1以心理分析为基础。他把人类动机分为两类：一是追求满足，二是避免牺牲。中两类动机的均衡成为绝大多数经济范畴和经济规律的基础2赞成渐进的社会改良主义。他认为渐进式社会发展的正常状态3强调所谓“连续原理”，即强调经济现象间的数量关系和某些方面的相似联系。4强调“边际增量”分析方法，并进一步将其运用到资源配置、要素替代、收入分配等各方面5强调“均衡”分析，主要是运用局部均衡分析方法，但也没有抛弃一般均衡分析6强调静态分析，并以此说明经济的稳定性。马歇尔的经济学说是对古典经济学的继承和发展，一方面继承了李嘉图和约翰穆勒的学说，另一方面又引入边际效用分析，强调需求的重要性，因而被称为“新古典经济学”。

试述斯密二重价值理论的内容，并分析其产生的原因

1价值学说是斯密理论体系的核心和基础，斯密在价值理论上的主要贡献是第一次比较系统地阐述了劳动价值论2斯密价值学说的二重性其一是购买劳动决定价值和耗费劳动决定价值；斯密认为，生产时耗费的劳动量决定交换时购买的劳动量。其二是三种收入决定价值，斯密认为价值是由工资、利润、地租三者构成。3原因：混同了价值增值和价值形成；混同了独立商品生产者和雇佣劳动生产者；混同了物化劳动和活劳动；混同了价值决定和价值表现；混同了价值的内在尺度和外在尺度。 试评马歇尔的均衡价格理论

马歇尔经济理论体系的中心是价格论和分配论，而其价格理论又是分配理论的基础2 马歇尔认为均衡价格是由供给价格和需求价格的均衡决定的，其中，边际效用决定

需求价格，生产成本决定供给价格。同时，马歇尔还分析了供求双方的变动、不同时期时期长度对价格的影响，以及商品生产分别处于报酬地艰难、递增、不变的场合时对家价格的影响。上述论述接近资本主义市场经济的实际情况，他的价格理论成为当代微观经济理论的主要基础3马歇尔的均衡价格论史没有价值的价格论，它未认清边际效用论、供求论、生产费用论等理论的缺陷。如，供求论没有说明均衡条件下价值是如何决定的；边际效用递减规律不能成为需求规律的基础等4马歇尔的均衡价格论，只是从市场经济的直接现象上说明价格问题，其目的在于证明：资本主义自由竞争制度是最好的经济制度。