中化泉州石化外走马埭1#~4#泊位工程
钻孔灌注桩质量整改措施
中化泉州石化外走马埭1#~4#泊位 工程项目经理部
2011年8月2日
1
中化泉州石化外走马埭1#~4#泊位工程
钻孔灌注桩质量整改措施
一、工程概况
本工程共有钻孔灌注桩321根。
其中:引桥55根钻孔灌注桩、滚装平台32根钻孔灌注桩、1#泊位66根钻孔灌注桩、连接段及2#~4#泊位168根钻孔灌注桩。
二、工程进展情况
1、引桥:55根钻孔灌注桩,完成47根钢护筒打设(差Y0、Y2、Y21排架及安保平台共计8根),灌注桩灌注35根。
2、滚装平台:32根钻孔灌注桩,钢护筒打设全部完成,灌注桩灌14根。
3、1#泊位:66根钻孔灌注桩,钢护筒打设全部完成,灌注桩灌注9根。
4、连接段及2#~4#泊位:168根钻孔灌注桩,目前没有施工。 共完成灌注桩58根, 三、目前存在的工程质量问题
1、在混凝土浇注过程中产生堵管,钢筋笼不能及时拨出的断桩事件。
如:6月19日浇注Y14-B、7月2日浇注Y10-A、7月21日浇注Y12-A及7月22日浇注Y16-B灌注桩混凝土,浇注过程中,均出现混凝土离析等事件,导致混凝土堵管,并造成钢筋笼不能拨出。
2、根据桩基第三方检测结果看,灌注完成的部分桩基存在着质量隐患。
现已完成检测13根桩,其中一类桩3根,二类桩5根,不符合
2
设计3根,待判定2根。其中,待判定2根柱,已经第四方进行了核实,超声波检测结果截然不同。
3根不符合设计的情况如下:
① 引桥Y18-A超声波检测二类,桩身强度检测小于C40,不符合设计。
②引桥 Y14-A桩底存在强风化夹层,桩尖下方存在2m的强风化岩,不符合设计;
③ 引桥Y5-B沉碴:1号孔30mm,2号孔100mm,不符合设计要求的50mm。
四、工程质量问题原因分析及解决措施 1、钻孔桩钻孔、成孔与二次清孔
⑴引桥 Y14-A桩基下方存在强风化夹层问题,不符合设计; 原因分析:
①地质情况复杂,地质钻探资料不够详细,不能详细反映存在的地质夹层状况。
②夹层厚度较大,且是略大于嵌岩桩嵌岩厚度,难以准确判断。 ③孤石的可能性亦不能排除。我部在施工中已发现2根桩存在夹层问题,如在引桥Y17-A、1#泊位A1-8钻孔过程中,及时进行二次报岩,但此根桩不幸没有被发现。
解决措施:
Y14-A不能满足嵌岩不小于3m的设计要求,必须经设计核实后,依照设计要求的补救措施重新组织施工。
⑵引桥Y5-B沉碴厚度大于设计要求值50mm:1号孔30mm,2号孔100mm,平均值65mm。
原因分析(由于没有看到沉碴原样,仅从可能产生的几方面原因进行分析):
3
①沉碴粒径较大,二次清孔前孔底已经存在,不能靠循环泥浆带出孔外。
②沉碴粒径较小,二次清孔达到设计要,但首罐混凝土量小,下灌冲力不足,没有真正的把沉碴冲离孔底。
解决措施:在设计同意的条件下,采取压力灌浆办法,达到灌注桩使用安全的目的。
2、混凝土灌注存在的质量问题 ①引桥Y18-A强度小于设计要求C40。
说明:由于天津水科所与厦门捷航试验结果相差较大,经与业主、监理单位沟通,可重新取样进行再次检测取芯件护压强度检测。
原因分析:
Y18-A钻孔灌注桩于6月6日浇注,浇注完成时发现从混凝土向外有冒水现象。经过对混凝土灌注导管进行水密性检验、混凝土离析试验及混凝土钻芯取样,确定为混凝土离析产生泌水现象。产生泌水的原因,即是所用外加剂与水泥相容性差。
解决措施:根据对该桩进行超声波检测桩的完整性评定为二类桩。钻芯取样强度检验小于设计要求的C40。决定对该桩钢护筒进行防腐处理,保证桩基使用安全性。
同时,为彻底解决混凝土泌水问题,立即更换混凝土减水剂,改为上海华登HP400聚羧酸泵送剂。
②6月19日浇注Y14-B混凝土、7月2日浇注Y10-A及7月21日浇注12-A混凝土时均发生混凝土堵管现象,并造成钢筋笼不能拨出。
原因分析:经过我部教授级高工李广森及试验室检测师韩工对混
4
凝土配合比进行了重新设计,查出原因是外加剂计量管理不当,有雨水流入外加剂灌内致使外加剂掺量减少,导致混凝土前期坍落度损失过快。二是混凝土全部采用水泥,配合比设计,没有掺加粉煤灰,影响了混凝土的流动性。
解决措施:按照设计要求进行补桩。
为改善混凝土的工作性,再一次的对混凝土比合进行了重新设计,并掺加粉煤灰。
③鉴于前期我部砼质量存在较大波动,7月22日在业主、监理单位的要求下,使用“中泰混凝土发展有限公司”商品混凝土进行浇注Y16-B灌注桩混凝土,浇注过程中,出现混凝土离析现象。导致混凝土堵管,钢筋笼无法拨出。
原因分析:经过对现场混凝土情况分析,并现场做了试验,发现混凝土离析、泌水现象严重。
解决措施:按照设计要求进行补桩,并停止使用“中泰混凝土发展有限公司”的商品混凝土。
五、工程质量管理的不足之处及改进措施 (一)不足之处
通过对引桥、滚装平台及1#泊位码头钻孔桩施工存在质量问题原因分析,主要体现在如下两个方面存在着不足:
1、人员配备不足
技术、试验力量薄弱,施工技术人员年青,施工质量控制、质量检查经验不足。
2、施工管理不足
①由于经验不足,施工员对判岩、钻进过程、及终孔控制不足。同时也存在着部分班组责任心不到的原因。
②每次混凝土首罐搅拌后,试验人员不能按照施工技术要求进行
5
配合比微调。
③运输混凝土罐车设备完好率需提高,运输途中尽量减少问题的发生。
④混凝土泵车经常出现机械故障,影响混凝土正常浇注。 (二)改进措施
1、针对判岩及钻孔问题我部计划建议作如下控制
⑴报岩岩面若低于设计岩面或相差在50cm以内,正常判岩。报岩岩面若高于设计岩面50cm以上,终孔3m后,加深钻进30cm,若仍为中风化或微风化地质,终孔;或在报岩后立即在原孔位上进行钻心取样判岩;(此两种做法均需耗费半日时间),以上两种处理方式均需施工方、监理、设计共同在场确认。
⑵钻孔过程中,每半日(中风化进尺约30cm)进行一次抽检,由施工方进行、监理和设计也可陪同抽查。
2、由于现场混凝土浇筑多次出现问题,项目部经过多次自纠自查,提出了以下工程质量保证措施:
⑴项目经理部分析和评价项目管理现状,认真分析出现问题的原因及解决方案,识别质量持续改进区域,确定改进目标,实施最优的解决方案。
⑵严格执行业主、监理、设计、施工方会议上共同确定的质量管理程序。
⑶根据工程实际情况制定《钻孔灌注桩混凝土施工质量保证措施》(详细见附件一),并严格组织实行。
⑷加强宣传教育,提高作业队伍的责任心;同时增加有经验的管理人员,加强监管力度。
6
中化泉州石化外走马埭1#~4#泊位
工程项目经理部 2011年8月2日
7
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- 69lv.com 版权所有 湘ICP备2023021910号-1
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务