维普资讯 http://www.cqvip.com 两车相撞责任不 受害人该向谁索 ２００７￣ 路上行驶，与关某驾驶的小轿车迎面相 撞，货车上滚落的木头砸伤行人李某。经 察看，两车损害不大，李某伤势也不太严 重，祁某与关某一致认为小事故还是不 报案好。于是，两人商议各修各的车，然 果不是关某车速过快撞上大货车，就不 可能引发货车上的木头滚落，因而绝大 部分赔偿责任应由关某承担。原告李某 提出，不论责任谁大谁小，自己受到的伤 害，是由祁某与关某共同侵权所致，请求 法院判决祁某与关某承担连带责任，赔 偿自己的损失。 证据证明主要责任在对方，庭审法官 出两点建议：一是在平等自愿的基础＿Ｊ 进行调解；二是中止审理，由当事人继 补充新证据。关某和祁某均表示，愿意 法官主持下，通过协商解决。 法官分析指出，机动车载物应当 格遵守装载规定，当事人祁某运载木卡 没有捆扎牢固，违反了《道路交通安 后祁某拿了６００元钱给李某作为医疗费， 关某也掏出身上仅有的３００元钱给了李 某，李某在旁人的搀扶下去医院治疗。 伤者李某住院半个月，花去医疗费 １１２００元；出院后，李某向当事人关某和 祁某索赔。两个肇事者分别表示应当赔 偿，但又相互推诿，声称主要责任在对 方。无奈之下，李某转向交警部门求助， 请求帮忙调解，以实现自己的主张。但李 某被告知，由于事故发生后没有及时报 案，时间间隔太久，已经无法找到证据证 被告人之问争执不下，又都没有充 分的证据支持各自的观点。原告李某向 法院提出，由承担连带责任的祁某先行 赔偿自己的损失，如果祁某无力赔偿，则 法》第４８条第１款的规定。当事人关某室 驶小轿车，遇相对方向来车时没有减速 违反了《道路交通安全法实施条例》第４ 条第１款第（一）项的规定。当事人祁某年 关某的违法行为，都与本次事故的发 有重大关系，其中关某的违法行为起至 主要作用。所以，关某应承担本起事击 由车主林某替祁某先行垫付。也就是说， 原告李某的损害赔偿额１４０００元由林某 先行给付，之后林某再向被告祁某和关 某追偿。 ｌ＇ 车主林某表示，愿意承担雇员祁某 ６０％的主要赔偿责任，祁某应承担４０％ｆ的连带赔偿责任，但对与关某承担连带 赔偿责任提出异议。林某担心的是，这起 赔偿责任。 当事人关某与祁某听取法官的多 实肇事者的责任大小，作为受害人，李某 应当向法院提起民事诉讼以维护自己的 交通事故的责任难以分明，自己承担所 析，均无异议，表示愿意承担相应的赔 有连带赔偿责任后，向关某追偿时，仍无 责任。经过调解，当事人关某承担李某 法确定关某与祁某各应承担多少赔偿责 害赔偿的６０％即８４００元，祁某承担４０％Ｒ 合法权益。 李某心想，是大货车上滚落的木头 把自己砸伤的，便将大货车司机祁某及 其车主林某列为被告，向法院提起诉讼。 任，到时自己无力举证，合法权益难以得 ５６００元。达成协议后，关某及车主林某 到维护。 由于被告关某与祁某都没有足够的 李某支付了赔偿款。 法院在立案审查时，发现本案的发生与 另一当事人关某密不可分，建议李某追 加关某为被告。于是，李某以祁某、林某、 关某为共同被告，诉求被告赔偿其医疗 费及误工费、护理费、住院伙食补助费等 共计１４０００元。 庭审质证过程中，对李某受到伤害 是因祁某与关某的交通事故导致，被告 人均没有异议。但关某认为，李某是被大 货车上滚落的木头砸伤，理所当然应由 祁某承担主要赔偿责任。祁某则辩称，如 ・３５
