欠条的法律支持问题

欠条被改是否有效，关键在于是否构成实质影响。增加利息部分无效，借款本金有效。欠条伪造无效，书写错误修改有法律效力。法院会综合考虑多个因素判断是否存在合法真实的债权债务关系。综上，欠条经过双方意愿修改具有法律效力，恶意变更则无效。

法律分析

欠条被改是否有效，关键要看是否构成实质性的影响。对方找人模仿您的笔迹，增加了利息内容。对于增加的利息部分，是无效的。而对于借款本金，并无实质性的影响，故本金部分是有效的。如果欠条是伪造的，则没有法律效力;但如果欠条是书写错误进行修改的，双方之间有真实的借贷关系，则是有法律效力的向法院起诉后，法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系或其他债权债务关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。

综上，如果这个欠条已经通过一些手段更改了的话，那么这种情况如果是属于双方意愿的表达，那么就具有了法律效力，如果是有一方恶意的变更，那么就没有法律效力。

拓展延伸

欠条的法律效力及其修订的法律要求

欠条作为一种借贷凭证，在法律上具有一定的效力。根据相关法律规定，欠条在一定条件下可以作为债权债务的证据，用于维护债权人的合法权益。然而，对于改过的欠条，其法律效力可能会受到一定的限制。根据法律要求，改过的欠条需满足一定的法定要件，如双方当事人的真实意思表示、书面形式的要求等。此外，法律对于欠条的修订也提出了一些具体要求，如必须经过双方协商一致、书面修订并加盖公章等。因此，对于改过的欠条，要根据具体情况评估其法律效力，并确保修订符合法律要求，以保障各方的权益。

结语

根据法律规定，欠条在一定条件下具有一定的法律效力。对于被更改的欠条，其法律效力取决于双方真实意愿和修订是否符合法律要求。如果更改是双方意愿的表达，欠条具有法律效力；如果是一方恶意的变更，则没有法律效力。在使用欠条时，应确保修订符合法律要求，以保护各方的权益。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条

人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:

(一)出借人明显不具备出借能力;

(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;

(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;

(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;

(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;

(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;

(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;

(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;

(九)当事人不正当放弃权利;

(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。