欺诈性合同的效力是无效还是可撤销的？

合同欺诈、胁迫和乘人之危可导致合同无效或可撤销。受欺诈方可在一年内行使撤销权，胁迫方可在一年内行使撤销权，乘人之危方可在九十日内行使撤销权。对方明知或应知情况下订立合同，该合同仍然有效。

法律分析

欺诈、胁迫和乘人之危是三种导致合同无效或可撤销的情形。其中，欺诈是指一方以误导、隐瞒或其他不正当手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同；胁迫是指一方利用对方的危困、恐惧或其他处境使其订立合同，使对方在违背真实意思的情况下订立合同；乘人之危则是指一方利用对方处于危困、缺乏判断能力等情形，使其订立对自己有利的合同。

如果合同是在上述情形下订立的，受欺诈方有权请求人民或仲裁机构予以撤销。但如果对方明知或应知对方是在上述情形下订立合同而仍然与其订立合同，则该合同为有效合同。不过，在撤销权行使期限方面，欺诈和胁迫的撤销权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，而乘人之危的撤销权则自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使。

拓展延伸

欺诈性合同的法律效力：解析无效与可撤销的界限

欺诈性合同的法律效力是一个复杂的问题。在法律上，欺诈性合同通常被视为无效或可撤销的。无效意味着合同从一开始就没有法律效力，因为它是基于欺诈行为达成的。可撤销意味着受害方有权选择是否要继续履行合同，他们可以选择撤销合同并追求赔偿。然而，判断一个合同是无效还是可撤销并不总是简单的，需要考虑各种因素，如欺诈的严重程度、受害方的知情情况等。会根据具体情况进行综合评估，并作出相应的裁决。因此，对于欺诈性合同的法律效力，需要进行细致的解析以确定无效与可撤销的界限。

结语

根据法律规定，欺诈、胁迫和乘人之危是导致合同无效或可撤销的情形。欺诈性合同通常被视为无效或可撤销的，但具体判断需要考虑多种因素。受欺诈方有权请求撤销合同，但撤销权行使期限有所不同。对于欺诈性合同的法律效力，需要进行细致的解析以确定无效与可撤销的界限。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。

六九路网还为您提供以下相关内容希望对您有帮助：

采用欺诈手法缔结的合约，若损害了国家利益，则为无效合约；反之，倘一方利用欺骗手段导致对方在违背本意之情形下做出民事法律行为，则构成可撤销合同。在此种情况下，受害方享有向法院或仲裁机构申请撤销此合同的权利。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 ，一方以欺诈手段，使对方在违背...

一般来说，欺诈合同是可撤销合同，但是使用欺诈的手段订立合同，有损国家利益的，认定为无效合同，是自始不具备法律效力的，可撤销合同出现纠纷时，也可以采用仲裁的方式解决争议，要向仲裁机构提交申请数，提供相应的证据。 一、欺诈合同属于无效还是可撤销合同?可以撤销合同，受欺诈的一方可以自知道或者应...

法律分析：受欺诈而订立的合同需要看具体情况。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。下列合同，...

欺诈性合同为可撤销合同。根据法律规定，在欺诈情形中，受骗者有权在知道或应知撤销原因后一年内提出申请。【法律依据】《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

一般为无效合同。受欺诈而订立的合同需要看具体情况。如果只是单纯的欺诈行为，那么就是可撤销的合同；如果不但有欺诈行为还损害了国家利益，那就是无效合同。【法律分析】一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危...

依欺诈之术签订的合约，若损害国益便属无效。假如一方利用此种伎俩致使另一方产生违背真实意愿的民事行为，则判定为可撤消协议，并给予受害方向法院或仲裁机构请求撤消的权力。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈...

一、欺诈合同是可以撤销的还是本身就是无效的 欺诈合同是可以撤销的。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该合同，合同被撤销后自始不具有法律效力和法律约束力，一方当事人可以要求另一方当事人返还因该合同取得的财产，并且有过错的一方应赔偿另一方因此遭受的损失。《中华人民共和国民法典》第...

同样自始无法律约束力。综上所述，欺诈合同的处理方式分为可撤销与无效两种。可撤销合同在一定期限内经受害方申请后被撤销，无效合同则因损害国家利益而自始无效，两者均不具有法律约束力。合同撤销后，受害方有权要求赔偿损失。在处理此类合同纠纷时，需根据具体情况依法进行判定。

因此，单纯基于欺诈胁迫订立的合同，若未损害国家利益，则属于可撤销合同，而非无效合同。综上所述，带有欺骗性质的合同是否有效或可撤销，需具体情况具体分析。在涉及国家利益或其他无效情形时，合同的效力将受到影响，可能被认定为无效。反之，若仅涉及欺诈胁迫，且未损害国家利益，则合同仍可撤销。

可撤销合同。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的合同或者第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的合同，欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有...